А по-моему и так нормально :)

По-моему, в федоре и дебиане поступили по-дурацки.

(In reply to comment #2)
> По-моему, в федоре и дебиане поступили по-дурацки.

Аргументировать?

"ldap" -- это не сервис.
"slapd" -- это не проект.

У каждого из сочетаний есть свои недостатки при рассмотрении тех, кто читал
документацию и тех, кто её видеть не желает -- при этом IMHO федора на полюсе
лохов, дебиан на полюсе снобов, а мы где-то посрединке ;)

PS: переименование сервисов -- не совсем тривиальная процедура, чтоб заниматься
этим от нечего делать.

Кого бы куда не решили переименовывать, но сервис пожет называться только slapd
- он так называется с момента появления и это является стандартом де-факто... А
вот реакцию на команду apt-get install slapd, нужно бы приделать... У нас есть
два пакета, которые должны провайдить это имя...

(In reply to comment #5)
> А вот реакцию на команду apt-get install slapd, нужно бы приделать...
> У нас есть два пакета, которые должны провайдить это имя...

"Огласите, пжалста, весь список!" ;)

А что, FDS мы уже не считаем за slapd? Да и появление Apache DS или других
вариатов slapd отнюдь не нулевое...

(In reply to comment #7)
> А что, FDS мы уже не считаем за slapd? Да и появление Apache DS или других
> вариатов slapd отнюдь не нулевое...

Ну я в самом деле спрашивал про список пакетов, т.к. не слежу за состоянием и
кол-вом LDAP-серверов. ;)

Кому еще, кроме openldap-servers, необходимо повесить соответствующий 'Provides:
slapd'?

Список пакетов, предоставляющих сервис slapd
openldap-servers
fedora-ds
apacheds-daemon (я и не знал что он у нас ноявился и не уверен, что это именно
сервер - нужно у майнтейнера уточнить тонкости нарезки)

И теоретически еще может появиться OpenDS

(In reply to comment #9)
> Список пакетов, предоставляющих сервис slapd
Ну вот по мере появления и врисовывать им один и тот же Provides:

=> IMHO INVALID (ну или вешай мне баг на apache и ещё стотыщмильёновбагов :)