это приведёт к двусмысленному толкованию 'свободно':
свободное (не занятое данными) место на файловой системе раздела(ов)
vs свободное (не занятое разделами) место на диске.
кроме того, ожидается, что пользователи читают документацию.

В случае, если речь идёт о ДИСКАХ, то контекст указан по неразмеченному месту 
на диске (свободному от разделов). Разделы на первом этапе вообще не должны 
светится.

если речь идёт о ДИСКАХ, то типичное содержимое этого виджета --
запись об ОДНОМ диске, не содержащем свободного места.
В таком случае осмысленнее его (виджет) вообще убрать.

напомню так же, что целевая аудитория под ДИСКАМИ
понимает именно РАЗДЕЛЫ, а под свободным местом --
свободное место на файловых системах.
В общем, мне представляется, что ты хочешь их
ещё больше запутать.

(In reply to comment #4)
> напомню так же, что целевая аудитория под ДИСКАМИ
> понимает именно РАЗДЕЛЫ, а под свободным местом --
> свободное место на файловых системах.
> В общем, мне представляется, что ты хочешь их
> ещё больше запутать.
> 
Точно также эта аудитория понимает, что если список кликабельный, то значит это
важно.

Тогда дайте уберём, всё равно никакой нагрузки этот виджет не несёт, как 
правильно заметил Сергей.

'всё равно никакой нагрузки этот виджет не несёт, как 
правильно заметил Сергей' -- я этого не говорил.

я намерен изменить listbox на группу label'ов
с тем же информационным наполнением.
таким образом, претензия на то, что 'если список кликабельный, то значит это
важно' будет снята.

fixed in 0.3-alt26