Что-то я прогнал. В багзилле и так бинарные пакеты.

Э, а я подумал что ты хочешь чтобы бинарных компонентов не было, а только
source, т.е. чтобы баги на binary-компоненты вешались не на них а на тот
source-компонент, из которого собирается binary.

Нет, не хочу. А надо? В debian, в принципе, можно видеть баги как на бинарные 
пакеты, так и на source, из которых они собираются.

Да вроде не надо.

Разве что было бы полезно иметь возможность легко найти все баги на подпакетах
source-пакета xxx. substring/regexp в поиске тут не совсем канает, т.к. названия
подпакетов вовсе не обязательно содержат в себе xxx.

Ок.

В 3.2

Все зависит от того, на что реально назначаются ответственные: на source или на binary.  Этот объект и должен стать компонентом, а на оставшийся создать custom field.  Если есть таблица перехода, одно поле вычислять из другого на лету.

Это даст возможность вести поиск, отчетность и т.п. в разрезе того и другого.

И правда: компонентом должен быть source package, custom field - binary package. При создании багов нужен будет кастомный интерфейс для выбора компонента, но это не смертельно.

Проблема будет если отношение между ними не один-ко-многим.

Если список известен статически, его можно даже не тащить в Bugzilla.  Надо лишь заполнить список выбора для _текстового_ поля custom field.  См. идею тут:

https://doctor.mozilla.org/?action=edit&file=bugzilla-org/src/installation-list/index.html

Внутри одного продукта отношение всегда один-к-многим.

Спасибо за ссылочку, подумаю. А custom field ведь глобален, а не per-product? Придётся тогда вешать тэги "этот продукт - про репозиторий / это продукт - не про репозиторий", и менять GUI.

Впрочем, для репозиториев и так GUI слегка адаптировать не помешает.

Впрочем, понял, зачем нужен список в Bugzilla: чтобы можно было этот custom field нормально редактировать: в виде combobox при перевешивании на другой binary package внутри одного source package, и для autocompletion при перевешивании на другой source package.

Тут ещё много разного геморроя может открыться: скажем, при перемещении багов между продуктами, и при работе с пакетами, у которых ровно один бинарный пакет собирается из source - в этом случае жестоко заставлять выбирать пользователя ещё и бинарный.

*** Bug 15923 has been marked as a duplicate of this bug. ***

А с этим что?

я думаю, что в этом смысле лучше ничего не менять. Примерно это же показывает обсуждение от 2008 года.