Summary: | darcs-1.0.9-alt3.src.rpm в 4.0 | ||
---|---|---|---|
Product: | Package transfer | Reporter: | solo <solo> |
Component: | branch/4.0 | Assignee: | Dmitry V. Levin <ldv> |
Status: | CLOSED WONTFIX | QA Contact: | Andrey Cherepanov <cas> |
Severity: | normal | ||
Priority: | P2 | ||
Version: | unspecified | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
solo
2008-05-02 17:05:57 MSD
В 4.0 нет rpm-build-haskell, поэтому напрямую переложенный darcs из Сизифа не будет пересобираться в среде 4.0; как насчёт incoming/updates/4.0? (In reply to comment #1) > В 4.0 нет rpm-build-haskell, поэтому напрямую переложенный darcs из Сизифа не > будет пересобираться в среде 4.0; как насчёт incoming/updates/4.0? Может тогда стоит переместить в бранч rpm-build-haskell? Или залить его (rpm-build-haskell) через incoming/updates/4.0, если переместить нельзя? (In reply to comment #2) > (In reply to comment #1) > > В 4.0 нет rpm-build-haskell, поэтому напрямую переложенный darcs из Сизифа не > > будет пересобираться в среде 4.0; как насчёт incoming/updates/4.0? > > Может тогда стоит переместить в бранч rpm-build-haskell? Или залить его > (rpm-build-haskell) через incoming/updates/4.0, если переместить нельзя? > Если нет уверенности, то лучше залить сборку для 4.0 (In reply to comment #3) > (In reply to comment #2) > > (In reply to comment #1) > > > В 4.0 нет rpm-build-haskell, поэтому напрямую переложенный darcs из Сизифа не > > > будет пересобираться в среде 4.0; как насчёт incoming/updates/4.0? > > > > Может тогда стоит переместить в бранч rpm-build-haskell? Или залить его > > (rpm-build-haskell) через incoming/updates/4.0, если переместить нельзя? > > > > Если нет уверенности, то лучше залить сборку для 4.0 Я ещё не смотрел на rpm-build-haskell... Управление переносом пакетов теперь осуществляется через git.alt. Просьба совершить самообслуживание. |