А чем с точки зрения конфигурационного файла отличаются сети, которые были выбраны из списка просканированных и которые введены вручную?

Видимо, я не вполне понимаю всю эту систему распознавания сетей... Сейчас в конф.файл записывается всегда ssid и key_mgmt с тем, что нужно. В каких случаях надо добавлять scan_ssid?

(In reply to comment #1)
> А чем с точки зрения конфигурационного файла отличаются сети, которые были
> выбраны из списка просканированных и которые введены вручную?
> 
> Видимо, я не вполне понимаю всю эту систему распознавания сетей... Сейчас в
> конф.файл записывается всегда ssid и key_mgmt с тем, что нужно. В каких случаях
> надо добавлять scan_ssid?
> 
По-моему выше все объяснено - если использовать scan_ssid, то можно подконнектиться к AP, которые не принимают обычные пакеты "ей, кто-нибудь, я хочу к вам присоединиться", а принимают пакеты вида "AP такая-то, я хочу к вам присоединиться". Даже если мы укажем ssid в конфиге AP, это не будет вызывать генерацию AP-специфичных запросов на соединение. Just IMHO.

То есть получается, что раз мы пишем в конфиг ssid, то и scan_ssid написать всегда невредно. Так?

(In reply to comment #3)
> То есть получается, что раз мы пишем в конфиг ssid, 
> то и scan_ssid написать всегда невредно. Так?
Тут не знаю.  Но если пользователю пришлось вбить руками, а не выбрать из менюшки (потому что оно не сканируется и не может добраться до менюшки) -- то однозначно надо.

Мне в этом не нравится то, что получится два вида сетей (с scan_ssid и без), причем различие будет незаметно в интерфейсе и будет создаваться скрытым от пользователя способом.

Давай лучше я проверю, что scan_ssid не мешает и в случае выбора сети из меню и буду добавлять его всегда. Кажется, от такого обещают единственный минус - некоторую задержку при подключении...

(In reply to comment #5)
> причем различие будет незаметно
Ммм... да, согласен.  Ну давай.

(In reply to comment #5)
> Мне в этом не нравится то, что получится два вида сетей (с scan_ssid и без), причем
> различие будет незаметно в интерфейсе и будет создаваться скрытым от
> пользователя способом.
нет, почему не заметно? Например, у меня на N80 (мобила такая) при нахождении такой сети появляется сообщение "Найдена скрытая сеть"->"Введите ключ". Для обычной (без scan_ssid) выводится просто "Найдена сеть bla-bla.."->"Введите ключ". Т.е. сканировать можно либо в 2 этапа (сначала без scan_ssid, потом с ним), и показывать скрытые сети в общем списке найденных сетей с каким-нить признаком (типа "скрытая"), либо приделать крыжик "искать скрытые сети" и сканировать уже с scan_ssid)

> 
> Давай лучше я проверю, что scan_ssid не мешает и в случае выбора сети из меню и
> буду добавлять его всегда. Кажется, от такого обещают единственный минус -
> некоторую задержку при подключении...
> 
Если сделать второй случай, то задержки при первом поиске вообще не будет.

Пока сделал scan_ssid=1 для всех сетей.

Сканировать скрытые сети - не очень понимаю как. 

(In reply to comment #8)
> Пока сделал scan_ssid=1 для всех сетей.
Спасибо, бум посмотреть :-)

> Сканировать скрытые сети - не очень понимаю как. 
AFAIR kismet и компанией, но только при наличии трафика на них (и вообще, тогда в net-eth уместно встраивать анализатор трафика/сети с использованием dhcp/nmap ;-).

Бишь для альтератора -- "никак".

(In reply to comment #9)
> > Сканировать скрытые сети - не очень понимаю как. 
> AFAIR kismet и компанией, но только при наличии трафика на них

Трафик есть всегда.