ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | не прописаны зависимости в lyx-1.5.4-alt1.rpm | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Andrei <lomov> |
| Component: | lyx | Assignee: | Konstantin A Lepikhov (L.A. Kostis) <lakostis> |
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P2 | CC: | dottedmag, lakostis |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
|
Description
Andrei
2008-06-19 12:37:27 MSD
и сюда же rpm -qa |grep tetex (а так же latex python-module) с той машины где ошибка Мне кажется не хватает tetex-dvips, ну и не забыть переконфигурировать LyX после установки пакета. Но эта зависимость намеренно упущена, потому что не всем нужно тащить громадный tetex вслед за LyX. В LyX можно работать вовсе и не для latex, можно DocBook писать и прочее. (In reply to comment #2) > Но эта зависимость намеренно упущена, потому что не всем нужно тащить > громадный tetex вслед за LyX. В LyX можно работать вовсе и не для latex, можно :) Главный LyX-овед сказал свое веское :) Я простой робот-сборщик могу только согласиться :) PS: о. заодно пойду 1.5.5 соберу :) > PS: о. заодно пойду 1.5.5 соберу :)
упс... я его оказывается когда-то уже собрал.. >_<
Так может пакеты lyx-minimal и lyx-full тогда сделать? А то по названию "lyx" не определить: полный он или урезанный, и более того: непонятно, что конкретно надо поставить для поддержки latex? (In reply to comment #5) > Так может пакеты lyx-minimal и lyx-full тогда сделать? А то по названию "lyx" не > определить: полный он или урезанный, и более того: непонятно, что конкретно > надо поставить для поддержки latex? > ррррр... Шо - родить два одинаковых пакета с разным зависимостями? Пустой lyx-full с зависимостями на lyx-minimal и тем, что надо для latex (и других опциональных компонентов) (In reply to comment #7) > Пустой lyx-full с зависимостями на lyx-minimal и тем, что надо для latex (и других > опциональных компонентов) > "Сволочь, ну сволочь же а" (ц) Особенности национальной охоты. Ладно.. покручу :) (In reply to comment #1) > и сюда же rpm -qa |grep tetex (а так же latex python-module) с той машины где ошибка > tetex-core-2.0-alt3 tetex-latex-unicode-20021217-alt1 tetex-latex-2.0-alt3 tetex-latex-xcolor-2.06-alt1 tetex-afm-2.0-alt3 tetex-latex-eskdx-0.97-alt0.1 tetex-latex-pgf-1.00-alt1 tetex-latex-hiptex-0.7.1alt-alt0.1 tetex-2.0-alt3 tetex-dvips-2.0-alt3 tetex-latex-unicode-20021217-alt1 tetex-latex-2.0-alt3 tetex-latex-xcolor-2.06-alt1 fonts-ttf-latex-xft-0.1-alt3 tetex-latex-eskdx-0.97-alt0.1 tetex-latex-pgf-1.00-alt1 tetex-latex-hiptex-0.7.1alt-alt0.1 python-modules-bsddb-2.4.4-alt12 python-module-pygobject-2.12.3-alt1 python-modules-curses-2.4.4-alt12 python-modules-encodings-2.4.4-alt12 python-modules-logging-2.4.4-alt12 python-modules-2.4.4-alt12 python-modules-hotshot-2.4.4-alt12 python-module-pycairo-1.4.0-alt1 python-modules-xml-2.4.4-alt12 python-modules-email-2.4.4-alt12 python-modules-compiler-2.4.4-alt12 python-module-pygtk-2.10.4-alt0.1 lyx-1.5.2 из branch 4.0 на проблемной машине встал и заработал Тогда получается нужен lyx-latex, потому способность LyX'а транслировать в latex - лишь частное свойство, хотя и самое основное. (In reply to comment #11) > Тогда получается нужен lyx-latex, потому способность LyX'а транслировать в latex - > лишь частное свойство, хотя и самое основное. > Да, это логично. LyX сам по себе без LaTeX'а вполне имеет смысл. с учетом 1.6.4 что-то изменилось нет? видимо nobody cares |
