Bug 17047

Осмысленно ли это вешать на control, если у XDMCP есть ещё букетик настроек?

Миша, скажи что-нибудь, а то я закрою баг.

Хм, последний раз как смотрел на эту багу -- думал, думал, да так и запамятовал ответить.

В силу того, что мне создание Gnome Terminal облегчит именно удобная ручка для включения XDMCP -- решай сам, насколько осмысленно :)

Это вымогательство :) Ладно, что-нибудь соображу.

(In reply to comment #4)
> Это вымогательство :) Ладно, что-нибудь соображу.
Да ладно, добрым словом и фичреквестом... или фичреквестом и пистолетом... [:)

А задачка, вообще говоря, совсем нетривиальная. Ибо управляется это дело в GDM теперь через GConf (от имени GDM запускаемый же), а это значит, что
а) для изменения (да и для чтения, по-хорошему, тоже) этой настройки нужно нырять в псевдопользователя gdm (su - -s /bin/sh gdm, брр);
б) для чтения и изменения этой настройки не подойдёт new_subst, которым обычно пользуются в контрольных фасилитях такого рода; приходится в дополнение к /etc/control.d/functions писать свои навороты для чтения/записи значения GConf-ключей (тоже брр; офигительная, но совершенно бесполезная фича).
В общем, у меня стойкое ощущение, что я делаю что-то нехорошее. По-хорошему эту задачу надо решать с какого-то другого конца.

Кажется, я прогнал. Настройки XDMCP по-прежнему хранятся в обычном ini-style файле. Даже жалко :)

<s>А если не control, а шельная пиналка?  Даже не глядя в состояние?  Такое необязательно класть в сам gdm, скорее лучше оформить installer-feature*stage3.</s>

...фух :)

Убив почти сутки на эту задачу (цени :), попробовав между делом воспользоваться Перлом с его Config::IniFiles, я пришёл к старым-добрым awk и sed. Возможностей /etc/control.d/functions, конечно, совсем не хватило, слабый там API. Но в конечном счёте получилось даже почти красиво. Но добиться появления чего-нибудь на порте 177 я не смог - может быть, из-за local misconfiguration. В общем, просьба проверить, фасилити сейчас прикреплю.

Created attachment 3904 [details]
Control facility

Класть в /etc/control.d/facilities.

(In reply to comment #9)
> Убив почти сутки на эту задачу (цени :)
Ценю, сам предыдущие два дня угробил на в итоге bug #21629 :)

> попробовав между делом воспользоваться Перлом с его Config::IniFiles
BTW led@ в ltsconf воспользовался какой-то библиотечкой на тикле, там удобно получалось.

> я пришёл к старым-добрым awk и sed
8)

> В общем, просьба проверить, фасилити сейчас прикреплю.
Спасибо!  Уже созреваю к очередному подходу к LTSP, осталось немного раскидаться и поездить.

(In reply to comment #10)
> Класть в /etc/control.d/facilities.
Положил, 177/udp слушать начинает, если сделать enabled -- просьба класть в пакет.  Спасибо!

Для 2.26.1 прикручено и проверено у меня в gdm.git::master (2.26.1-alt4.2):
http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=gdm.git;a=commitdiff;h=ac89f6f0a6dd636016b3fb1e0d9856cbf002d4cd

Для 2.28.1 помержено в бранч sisyphus, но это не проверял (собираю образы на 5.1/branch).  Впрочем, подложенный руками control-файл тестовое обновление с 2.26.1 на 2.28.1 пережил нормально и работоспособность не утратил.

Первую исошку ltsp-gnome.cd уже заливаю на f.l.k.u. :)

gdm-2.26.1-alt5.M51.1 -> 5.1:

* Fri Dec 11 2009 Alexey Shabalin <shaba@altlinux> 2.26.1-alt5.M51.1

- mike@:
  + added XDMCP control support by ktirf@ (closes: #17047)
  + applied patch from RH#496882 to fix cookies when using XDMCP

Спасибо!

граждане, вы что курили?
#  apt-get install gdm                        
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  gdm-gnome geronimo-qname-1.1-api geronimo-specs-poms sun-stax-1.0-api xmlbeans xmlbeans-scripts
The following packages will be upgraded
  gdm gdm-gnome
The following NEW packages will be installed:
  geronimo-qname-1.1-api geronimo-specs-poms sun-stax-1.0-api xmlbeans xmlbeans-scripts
2 upgraded, 5 newly installed, 0 removed and 8 not upgraded.
Need to get 3351kB of archives.
After unpacking 3331kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n]

смотрим в gdm_xdmcp.control. строка 49
if ! validate "$REQUEST"; then

что хотели:
# cat validate 
#!/bin/sh

. /etc/control.d/functions

validate $*
# sh -x validate help; echo $?
+ . /etc/control.d/functions
++ NAME_LIST=
++ '[' -n help ']'
+ validate help
+ printf %s help
+ grep -q '^[a-z0-9_]*$'
0

что получили:
# validate help; echo $?
/usr/bin/validate: line 22: /usr/bin/_setlib: No such file or directory
1

Офигеть.  У меня при локальной сборке (правда, своего) подобного не замечено.

А курили жейтуишники, когда такие generic-имена залапывали... :(

gdm-2.28.1-alt3 -> sisyphus:

* Mon Dec 14 2009 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 2.28.1-alt3

- fixed spurious requires (closes: #17047)

Ай спасибо, ты быстрее добрался ;-)