Bug 17784

Вова, не пиши ерунду хотя бы сюда. В KDE его тоже нет. Потому что .desktop-файла нет.

(In reply to comment #1)
> Вова, не пиши ерунду хотя бы сюда. В KDE его тоже нет. Потому что .desktop-файла нет.
> 

Андрей, это просто эмоции.. в данном случае да - *.desktop нет. 
Просто меня больше волнует меню icewm и ему подобных. И пока таковые оконые менеджеры в Бранче есть - думаю, что отсуствие пункта меню в таких менеджерах - это баг. Тем более, что одним из вариантов запуска links2 является графический режим. К слову, elinks таким режимом не обладает, однако в главное меню icewm он присутствует.

(In reply to comment #2)
> Просто меня больше волнует меню icewm и ему подобных. И пока таковые оконые
> менеджеры в Бранче есть - думаю, что отсуствие пункта меню в таких
> менеджерах - это баг.
Вова, ты тупой? Ты же даже сам сказал, что от DE это не зависит. К чему опять твой любимый флуд про icewm?

> Тем более, что одним из вариантов запуска links2 является
> графический режим.
Никому не надо было, вот .desktop и нет. Напиши, если такой заботливый.

Мальчики, не ссорьтесь.  Вот links2-2.2/debian/links2.desktop:

[Desktop Entry]
Type=Application
Name=Links 2
Exec=xlinks2
Terminal=false
Categories=Network;WebBrowser;
Comment=Web browser running in both graphics and text mode

Вот links2-2.2/debian/xlinks2:

#!/bin/sh
exec links2 -g "$@"

2 wrar: дашь NMU или мне сделать в бранче, а ты заберёшь в сизиф?  Или я тупой? :)

Судьба данного пакета меня не интересует.
Пакет на nobody, если вы не заметили.

Ну так с этого бы и начинал, чем грубиянить по доброте души
насчёт непосредственной причины.

Заливаются 2.2-alt2 и 2.2-alt1.M41.1.

(In reply to comment #5)
> Судьба данного пакета меня не интересует.
> Пакет на nobody, если вы не заметили.
> 

Да уж.. было заметно, как тебя это не интересует.. Тогда подскажите мне кто-нибудь из получающих сообщения багзиллы, как исключить адрес wrar@ из списка адресов, по которым рассылается баг. Я это могу править сам? Или нет?

(In reply to comment #8)
> Да уж.. было заметно, как тебя это не интересует.. Тогда подскажите мне
> кто-нибудь из получающих сообщения багзиллы, как исключить адрес wrar@ из
> списка адресов, по которым рассылается баг. Я это могу править сам? Или нет?
Может лучше в консерватории подправить, инженер?

Блин, ну встретились два одиночества.  Я ради вас всё бросил, потратил пять минут и поправил эту ерунду (links2.git заметил, но не брал -- сейчас голова не в гите).

Вы что, чокнулись там оба, разводить такую бузу на ровном месте?  Совесть имейте :-)

> Я это могу править сам? Или нет?
Для себя -- см. https://bugzilla.altlinux.org/userprefs.cgi?tab=subscriptions

(In reply to comment #10)
> Блин, ну встретились два одиночества.  Я ради вас всё бросил, потратил пять
> минут и поправил эту ерунду (links2.git заметил, но не брал -- сейчас голова не в
> гите).
Да если б дело было только в этом.

> Вы что, чокнулись там оба, разводить такую бузу на ровном месте?  Совесть
> имейте :-)
Так это твой "инженер" умеет только флудить не по делу, зато много и с любовью. А что бага на nobody@ была перевешана вручную, никто не заметил, похоже.

(In reply to comment #9)
> (In reply to comment #8)
> > Да уж.. было заметно, как тебя это не интересует.. Тогда подскажите мне
> > кто-нибудь из получающих сообщения багзиллы, как исключить адрес wrar@ из
> > списка адресов, по которым рассылается баг. Я это могу править сам? Или нет?
> Может лучше в консерватории подправить, инженер?

У себя подправь, явно борзометр зашкаливает..

Для того, чтобы "флудить" делом -- бывает достаточно начать превращать благие намерения в него...

> А что бага на nobody@ была перевешана вручную, никто не заметил, похоже.
Я заметил результат, но не следил за багой -- AFAIR на бранчах же сейчас по умолчанию баги ничьи, или нет? (впрочем, про вручную всё равно предположил)