Summary: | Почему-то нет управления сервисом NetworkManager | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Konstantin Baev <kipruss> |
Component: | alterator-net-eth | Assignee: | Mikhail Efremov <sem> |
Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P2 | CC: | boyarsh, pilot, rider, sem, shakirov, sin, vitty, zerg |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Konstantin Baev
2008-11-27 16:06:33 MSK
Добавляю в CC всех кто что-то понимает в сетевых вопросах ;) Давайте обсудим предложения Констатина. Какие есть за и против? В целом логично, конечно, но интерфейсов может быть несколько, и отключать NM надо только если он не управляет ни одним из них. И включать так же - если пользователь выбрал NM хотя бы для одного интерфейса. С другой стороны NM не должен мешать etcnet если он ничем не управляет. Я думаю это скорее FR - сделать можно, но не критично. Я думаю, что если для каждого интерфейса можно независимо контролировать (не)запуск NetworkManager, то лучше так и сделать, не углубляясь в побочные задачи. Подумав еще немного решил, что делать этого нельзя вообще. Т.к. NM может не управлять существующими интерфейсами, а быть запущен в ожидании подключения телефона или USB wi-fi, например. Если нужно действительно выключить NM - это можно (и нужно) делать иными средствами, через тот же alterator-services. (In reply to comment #3) > Я думаю, что если для каждого интерфейса можно независимо контролировать > (не)запуск NetworkManager, то лучше так и сделать, не углубляясь в побочные > задачи. Под побочной задачей я имею в виду управление сервисом NM целиком. Пусть живёт своей жизнью. (В ответ на комментарий №4) > Подумав еще немного решил, что делать этого нельзя вообще. Т.к. NM может не > управлять существующими интерфейсами, а быть запущен в ожидании подключения > телефона или USB wi-fi, например. Если нужно действительно выключить NM - это > можно (и нужно) делать иными средствами, через тот же alterator-services. Тогда наверно можно багу закрывать как NOTABUG? > Тогда наверно можно багу закрывать как NOTABUG?
Да, пожалуй.
|