Summary: | %find_lang conduces for unowned dirs | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | led |
Component: | rpm | Assignee: | placeholder <placeholder> |
Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P2 | CC: | at, glebfm, imz, ldv, placeholder, vt |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
led
2009-02-28 01:01:12 MSK
(In reply to comment #0) > %find_lang (скрипт /usr/lib/rpm/find-lang) способствует появлению "безхозных" > каталогов (в /usr/share/locale) Если в результате появляется безхозный каталог -- это значит, что либо локаль не поддерживается в glibc, либо в glibc-locales запакованы не все каталоги. Другими словами, я считаю поведение find-lang правильным. (В ответ на комментарий №1)
> Другими словами, я считаю поведение find-lang правильным.
Он не проверяет легитимность этих каталогов.
Таким образом, даже тривиальный
hsh --initroot-only
порождает в хэшер-чруте пачку безхозных каталогов.
Если вы считаете, что это проблема не find_lang, а конкретных пакетов с "левыми" локалями, тогда - NOTABUG; буду развешивать быги на эти пакеты:)
(In reply to comment #2) > (В ответ на комментарий №1) > > Другими словами, я считаю поведение find-lang правильным. > > Он не проверяет легитимность этих каталогов. > Таким образом, даже тривиальный > hsh --initroot-only > порождает в хэшер-чруте пачку безхозных каталогов. > Если вы считаете, что это проблема не find_lang, а конкретных пакетов с > "левыми" локалями, тогда - NOTABUG; буду развешивать быги на эти пакеты:) Лучше на glibc-locales, я давно не обновлял там список каталогов. (В ответ на комментарий №3) > Лучше на glibc-locales, я давно не обновлял там список каталогов. https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=19023 |