Bug 21823

Summary:	Противоречивость при установке
Product:	Sisyphus	Reporter:	real@altlinux.org <real.altlinux.org>
Component:	texlive-extra-utils	Assignee:	kirill <kirill>
Status:	CLOSED NOTABUG	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	normal
Priority:	P3
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description real@altlinux.org 2009-10-04 07:36:00 MSD

http://git.altlinux.org/tasks/13717/task/log

При BuildRequires: /usr/bin/latex честно выбирается texlive-latex-base.

А вот при BuildRequires: /usr/bin/epstopdf (причём, _после_ указания /usr/bin/latex) нечестно выбирается tetex-core.

Пришлось явно задавать texlive-extra-utils для epstopdf (а ничего, что для этой утилитки так много зависящих пакетов ставится? Возможно ли в texlive-base-bin перенести?)

Comment 1 kirill 2009-10-05 11:45:55 MSD

В сборочных зависимостях лучше указывать имена конкретных пакетов, которые
должны быть использованы при сборке. См.:

http://www.altlinux.org/TeXPolicy#.D0.A1.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.81.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8

Что касается переноса epstopdf, то никаких особенных зависимостей
я у texlive-extra-utils не вижу. Если утилиту переносить, то зависимости
на перловые модули переедут вместе с ней в texlive-base-bin, нужно ли это?
В общем, для обсуждения вопроса о переносе нужны более существенные 
основания, например, количественные данные о числе пакетов в Сизифе,
использующих epstopdf для сборки.