1. Your version  of %__python_version differs from current one:
$ rpm --eval %__python_version
2.2
$ python -c \"import sys; print sys.version.split(\' \')[0]\"
2.2.2
I won\'t change behaviour.

2. Who needs this new macro?

1. Your version  of %__python_version differs from current one:
$ rpm --eval %__python_version
2.2
$ python -c \"import sys; print sys.version.split(\' \')[0]\"
2.2.2
I won\'t change behaviour.

2. Who needs this new macro?

Agreed, although it would be better to print out the trimmed value
using only Python, e.g.
%(python -c \"import sys, re; print re.match(\'[0-9]+\\.[0-9]+\', sys.version.split(\' \')[0]).group(0)\" 2>/dev/null)

Agreed, although it would be better to print out the trimmed value
using only Python, e.g.
%(python -c \"import sys, re; print re.match(\'[0-9]+\\.[0-9]+\', sys.version.split(\' \')[0]).group(0)\" 2>/dev/null)

The %_pythonlibdir macro is useful for Python modules installed with help of distutils (e.g. pretty much every Python module today). Instead of using
inflexible globs like %_libdir/python*/site-packages/, the exact path
could be determined programmatically.

The %_pythonlibdir macro is useful for Python modules installed with help of distutils (e.g. pretty much every Python module today). Instead of using
inflexible globs like %_libdir/python*/site-packages/, the exact path
could be determined programmatically.

Andrey?

Извините за русский, но с моим локализованным английским ваша продвинутая версия 
понимается с трудом, тем не менее: 
 
1. Обратите внимание на то, как %__python_version считается сейчас 
 
__python_version   %(%__python -c 'import sys; print "%u.%u" % sys.version_info[0:2]' 
2>/dev/null || echo unknown) 
 
. Это лучше и шелловских скриптов и каких-то регекспов на питоне.  
 
2. Чгря слабо понимаю как стыкуется чисто python'вский distutils с rpm-овскими 
макросами, в любом случае, все модули, использованные во время эксперимента на 
дедали ставились с помощью distutils  и отсутствие такой переменной никому 
не мешало. Подробнее см. python-module-SAMPLE.spec. 
 
3. Если человеку удобен такой макрос - то почему бы не создать, может пригодится 
если ставить __БЕЗ__ distutils, что иногда приходится делать. 
 
 

Немного бюрократии.

(In reply to comment #9) 
> Немного бюрократии. 
 
Я не против бюрократии, только я не понял, чего предполагается сделать? 
 

*** This bug has been marked as a duplicate of 4815 ***