Summary: | can't open /var/run/openct/status | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | ildar <ildar> |
Component: | firefox-opensc-pkcs11-autoload | Assignee: | Nobody's working on this, feel free to take it <nobody> |
Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | minor | ||
Priority: | P3 | CC: | legion |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
ildar
2009-11-20 09:29:46 MSK
Удолите пакет firefox-opensc-pkcs11-autoload, в Preferences -> Advanced -> Security Devives убейте поддержку PKCS#11 и больше не ставьте неизвестных пакетов. (В ответ на комментарий №1) > Удолите пакет firefox-opensc-pkcs11-autoload, в Preferences -> Advanced -> > Security Devives убейте поддержку PKCS#11 и больше не ставьте неизвестных > пакетов. Плагин у меня выключен. А вот "убить" PKCS#11 я не догадался. СПАСИБО! А теперь предлагаю быстренько перевесить эту багу на пакет firefox-opensc-pkcs11-autoload. Вы не успели :) Пришёл злобный мантейнер и перевесил. Comp => firefox-opensc-pkcs11-autoload А другой злобный мантейнер закрыл как NOTABUG. Не надо ставить пакеты, назначение которых вы не понимаете. (В ответ на комментарий №4) > Не надо ставить пакеты, назначение которых вы не понимаете. понимаю. Однако это не означает, что в данный момент у меня всё настроено и работает как надо. Вообще применительно к пакетам я считаю истинным следующее утверждение: если пакет установлен, но не настроен, это не должно вызывать какие-то побочные эффекты в системе и у пользователей. Тем более это касается Дополнений Firefox: в многопользовательской системе дополнение может быть не нужно одним пользователям и поэтому ими просто выключено, но нужно другим пользователям. Поэтому я считаю, что дополнение Firefox, будучи установленным, должно наиболее корректно вести себя в случае, когда пользователь даже не приступал к его настройке, а уж тем более, если уже его отключил. Для данного случая моё высказывание не совсем полностью подходит, но я хотел высказать общую позицию. А в данном случае я считаю, что "кому-то" стоило бы быть поскромнее, и не засорять даже собственный stderr мегабайтами сообщений. Я подозреваю, что этот "кто-то" - libopensc. У меня предложение: перевесить этот баг на этот пакет :-) В пользу моего предложения могу аргументировать man openvpn опцию mute. Спасибо за внимание. |