Скоро постараюсь собрать.
Посмотрите пожалуйста какие компоненты LSB для нас актуальны.
Core, scripting, итд....

Результаты теста: http://stanv.lrn.ru/x86-64-sn2.localdomain-2010-04-15-18h-49m-22s/report.htm

lsb - The skeleton package defining packages needed for LSB compliance
* Tue Apr 13 2010 Andriy Stepanov <stanv@altlinux> 4.0-alt3
- Correct /etc/lsb-release
* Tue Apr 13 2010 Andriy Stepanov <stanv@altlinux> 4.0-alt2
- Add suffix for x86_64 libs, correnct java package name.  
* Tue Apr 13 2010 Andriy Stepanov <stanv@altlinux> 4.0-alt1
- Switch to new version.
* Wed Jan 14 2009 Andriy Stepanov <stanv@altlinux> 3.2-alt3

(In reply to comment #2)
> Результаты теста:
> http://stanv.lrn.ru/x86-64-sn2.localdomain-2010-04-15-18h-49m-22s/report.htm

Надо чинить потихоньку. 
2cas@: развесьте, пожалуйста, на мейнтейнеров.

Люди, объясните мне дураку, зачем нам этот маркетоидный LSB?

(В ответ на комментарий №5)
> Люди, объясните мне дураку, зачем нам этот маркетоидный LSB?
1. Для совместимости разработок 3-d party developers (DrWeb, CryptoPro и т.п.). 
2. Для работы оборудования (на форуме было сообщение, что после обновления lsb на 4.0 рассосались race'ы при печати на Xerox.
3. Для потенциальных разработчиков за рубежом.
4. Ну и для пиара.

(In reply to comment #6)
> 3. Для потенциальных разработчиков за рубежом.
Безотносительно.  Плюс как один из _давно_ о них задумывавшийся (см. тж. community-en@) -- считаю, что этот вопрос стоит _сперва_ обдумать, потом толкать.

> 4. Ну и для пиара.
Вот разве что.

(В ответ на комментарий №7)
> (In reply to comment #6)
> > 3. Для потенциальных разработчиков за рубежом.
> Безотносительно.  Плюс как один из _давно_ о них задумывавшийся (см. тж.
> community-en@) -- считаю, что этот вопрос стоит _сперва_ обдумать, потом
> толкать.
> 
> > 4. Ну и для пиара.
> Вот разве что.
Главный пункт -- 1. Все стороннеи пакеты требуют LSB.

А почему этот баг закрыт, когда открыт #23367?