2 boyarsh, sem, zerg: Господа, это не сложно, но весьма важно.
Прошу.

Проверьте для файловых менеджеров своих систем, это не только к nautilus относится.

А зачем может понадобиться file:/ ?

(В ответ на комментарий №3)
> А зачем может понадобиться file:/ ?
гм. конечно, я бы написал бы xdg-open("/usr/bin"),
учитывая то, что файлменеджеры по идее должны обрабатывать inode/directory,
но если кривые скриптописатели будут писать xdg-open("file:/usr/bin")
то не плохо бы также заявить, что приложение является x-scheme-handler/file
(exo-file-manager.desktop так делает)

в общем, замечание правильное, x-scheme-handler/file по идее не нужен,
вместо него надо требовать inode/directory.

поправил в
http://www.altlinux.org/Mime_Policy

(В ответ на комментарий №4)
> но если кривые скриптописатели будут писать xdg-open("file:/usr/bin")
Во всяком случае сейчас у меня это нормально обрабатывается, а если добавить x-scheme-handler/file , то может, например, сначала запуситься dophin а уже он запустит нужную программу.

И после исправления может вообще nautilus запускаться на все file:/

да, наверное, лучше вообще убрать упоминания о file:/
хотя, думаю, не так страшно:
ведь exo-file-manager себя объявил x-scheme-handler/file,
и ничего.

Сейчас уберу.

(В ответ на комментарий №8)
> ведь exo-file-manager себя объявил x-scheme-handler/file,
> и ничего.
Это до того, как я, например, себе его поставлю. Ведь мне и dolphin там не нужен.

> Сейчас уберу.
Ок

(В ответ на комментарий №8)
> ведь exo-file-manager себя объявил x-scheme-handler/file,
> и ничего.
https://bugzilla.xfce.org/show_bug.cgi?id=7257

(В ответ на комментарий №10)
> > ведь exo-file-manager себя объявил x-scheme-handler/file,
> > и ничего.
> https://bugzilla.xfce.org/show_bug.cgi?id=7257

да, понятно. Спасибо!
В общем, я упоминания x-scheme-handler/file везде полностью удалил,
заменив на inode/directory.

Ветка p6 давно EOL, неактуально.