Bug 27797

Сразу дополню, что grep по /proc/net/wireless (такой, как на строке 40) также не работает, так как пока интерфейс не поднят, его в этом файле нет. Сам пока в качестве workaround написал

echo $1 | grep -q wlan

но наверное можно попробовать и что-то типа

iwgetid "$1" &>/dev/null

(но не знаю, во всех ли версиях wireless-tools она возвращает правильный код ошибки)

Насколько я понимаю, апстримом предлагается использовать iw вместо wireless-tools.

Исправление тут:
http://git.altlinux.org/people/sem/packages/?p=etcnet.git;a=shortlog;h=refs/heads/sem

Там также фикс коммита e975267b71 и #24637.

у меня нет уверенности, что можно всегда полагаться на существование phy80211 --
у кого-нибудь есть под рукой старая карточка вроде ipw2200 ?

Возможно, ipw2200 найдётся у aris@; у меня в покойном T41, могу выковырять,
если будет кому поставить.

(В ответ на комментарий №4)
> у меня нет уверенности, что можно всегда полагаться на существование phy80211

У меня, пожалуй, тоже нет такой уверенности.
Есть альтернативная идея, которая мне все больше нравится: выкинуть is_wireless() совсем.
Она используется только в 2-х случаях:
1. Определить, надо ли запускать скрипт config-wireless. Причем он запускается и при установленной опции CONFIG_DOT1X, что может быть проблемой при наличии файлов default/{iwconfig,iwpriv}. Это проверка не выглядит обязательной, можно выполнять необходимые действия просто при наличии $MYIFACEDIR/{wpa_supplicant.conf,iwconfig,iwpriv}. Это делает ненужным CONFIG_DOT1X. Также теряется и CONFIG_WIRELESS, но мне не кажется это большой потерей. Осмысленность существования default/{iwconfig,iwpriv}, во всяком случае без $MYIFACEDIR/{iwconfig,iwpriv}, тоже вызывает сомнения.
2. Проверка и ругань при USE_IFPLUGD=yes. Думаю, без этого тоже можно прожить.

> Также теряется и CONFIG_WIRELESS
Хотя нет, это убирать не надо. Опция должна, как и раньше, указывать надо ли вообще пытаться выполнять config-wireless. Может быть полезно устанавливать CONFIG_WIRELESS=no для не-wireless интерфейсов, например, чтобы лишние проверки не выполнялись.

> Есть альтернативная идея
Реализовано и перезапушено туда же.

(In reply to comment #7)
> Может быть полезно устанавливать CONFIG_WIRELESS=no для не-wireless
Хм, а почему не CONFIG_WIRELESS=yes для wireless, а предполагать не-wireless?
IMHO более разумное предположение, тем более с учётом того, что для wireless потребуется больше настройки.

(В ответ на комментарий №9)
> (In reply to comment #7)
> > Может быть полезно устанавливать CONFIG_WIRELESS=no для не-wireless
> Хм, а почему не CONFIG_WIRELESS=yes для wireless, а предполагать не-wireless?
> IMHO более разумное предположение, тем более с учётом того, что для wireless
> потребуется больше настройки.

При CONFIG_WIRELESS=yes просто проверяется наличие файлов конфигурации $MYIFACEDIR/{wpa_supplicant.conf,iwconfig,iwpriv} и реальная работа выполняется только если что-то из этого есть. При CONFIG_WIRELESS=no таких проверок производиться не будет и config-wireles запускать не будет точно.
На самом деле это не так уж важно, проверки - это быстро. Но если не-wireless интерфейсов вдруг очень много, то может появиться желание их все-таки отключить.

Коллеги, убедительная просьба потом все подробности во оживлению iwlanX отразить на вики.

> 2. Проверка и ругань при USE_IFPLUGD=yes. Думаю, без этого тоже можно прожить.

Да, забыл сказать, google утверждает, что ifplugd вполне умеет работать с
wireless интрфесами (хотя я и не проверял). Так что я просто выкинул проверку.

>> 2. Проверка и ругань при USE_IFPLUGD=yes. Думаю, без этого тоже можно прожить.

> Да, забыл сказать, google утверждает, что ifplugd вполне умеет работать с
> wireless интрфесами (хотя я и не проверял). Так что я просто выкинул проверку.

ifplugd с wireless считается неработающим  -- в этой багзилле есть тому подтверждения -- поэтому для wireless используется wpa_cli.
Хотелось бы также спросить автора alterator-net-eth и компании -- как там собираются
выкручиваться, ведь чтобы можно было полагаться исключительно на наличие файликов
специального вида, нужно, чтобы их кто-туда изначально положил, правда ?

в конце концов, вернуть на место sys/.../wireless -- это один git revert в ядре,
тем более что rationale того коммита 'нам кажется, что этим никто не пользуется,
поэтому давайте сэкономим 2 килобайта' и ничего более.

Никто не хочет написать автору коммита, убирающего нужный нам интерфейс ???

> ifplugd с wireless считается неработающим  -- в этой багзилле есть тому
> подтверждения -- поэтому для wireless используется wpa_cli.

Тогда можно проверять так же, по наличию файлов конфигурации.

> Хотелось бы также спросить автора alterator-net-eth и компании -- как там
> собираются выкручиваться

При чем тут проблемы альтератора?
В альтераторе можно и iw какой-нибудь использовать, там такие зависимости не страшны. Или вообще свою утилиту написать, не суть.
А вот etcnet не должен рассчитывать на наличие разных нестандартных (и не всем нужных) утилит.

> в конце концов, вернуть на место sys/.../wireless -- это один git revert в
> ядре,

Только ради этих 2-х проверок в etcnet собирать аж прям специальное ядро? И потом этот патч поддерживать? Причем эти проверки не так уж нужны, получается. Возможно они и раньше были избыточны. Тот, кто настраивает сеть, лучше знает что это за интерфейс и как его конфигурить. К тому же это позволяет избавиться от совершенно лишней опции CONFIG_DOT1X.

(In reply to comment #13)
> >> 2. Проверка и ругань при USE_IFPLUGD=yes. Думаю, без этого тоже можно прожить.
> 
> > Да, забыл сказать, google утверждает, что ifplugd вполне умеет работать с
> > wireless интрфесами (хотя я и не проверял). Так что я просто выкинул проверку.
> 
> ifplugd с wireless считается неработающим  -- в этой багзилле есть тому
> подтверждения -- поэтому для wireless используется wpa_cli.
> Хотелось бы также спросить автора alterator-net-eth и компании -- как там
> собираются
> выкручиваться, ведь чтобы можно было полагаться исключительно на наличие
> файликов
> специального вида, нужно, чтобы их кто-туда изначально положил, правда ?

Это, все, конечно, интересно, но какое это имеет отношение к решению задачи?
Если есть возражения по изменениям в v0.9.10-25-g8da1cc1..v0.9.10-29-gcca8091, то просьба их озвучить.  Если нет возражений, то просьба смержить. :)

(In reply to comment #14)
> в конце концов, вернуть на место sys/.../wireless -- это один git revert в
> ядре,
> тем более что rationale того коммита 'нам кажется, что этим никто не
> пользуется,
> поэтому давайте сэкономим 2 килобайта' и ничего более.

Давайте мы не будем искусственно ограничивать область применения etcnet.

проблема состоит в том, что предлагается включить кумулятивный патч,
затрагивающий более того, что необходимо для решения этой конкретной
проблемы.

> проблема состоит в том, что предлагается включить кумулятивный патч,
> затрагивающий более того, что необходимо для решения этой конкретной
> проблемы.

Ок.
http://git.altlinux.org/people/sem/packages/?p=etcnet.git;a=shortlog;h=refs/heads/bug27797

Можно еще и два коммита слить в один, если надо.

эти два коммита я и имел ввиду, говоря о кумулятивном патче.
уж как-нибудь я бы осилил взять их из середины ветки, будь
у меня уверенность, что вот именно так и нужно.

Сложно понять, что при наличии четырех коммитов, два из которых действительно не относятся к этой баге, под словами "кумулятивный патч, затрагивающий более того, что необходимо для решения этой конкретной проблемы" имеются в виду коммиты, напрямую относящиеся к ней.
Слил в один и перезапушил.

не нужно больше ничего перезапушивать, я перепишу что есть сам.

в порядке обсуждения: мне кажется разумным выставить дефолтом CONFIG_WIRELESS=no
в /etc/net/ifaces/default/options-eth и сохранить CONFIG_DOT1X там же.
напомню, он помечен как config(noreplace), так что существующие настройки
останутся работоспособными. Во вновь установленных системах CONFIG_WIRELESS=yes
предлагается устанавливать поинтерфейсно, где нужно.

ещё подробнее:
у нас есть два варианта того, как происходит поднятие интерфейса: немедленный
и отложенный, второй реализуется с использованием ifplugd или wpa_cli (но не 
оба одновременно!). нынешние ручки -- CONFIG_WIRELESS, CONFIG_DOT1X, USE_IFPLUGD -- плохо
ложатся на эту схему, поскольку не описывают в точности, какой из вариантов
будет выбран, а с исчезновением is_wireless всё стало совсем запутано.

если пытаться привести эти ручки к соответствию их подразумеваемому значению,
то:
USE_IFPLUGD означает ifplugd (тут однозначно)
CONFIG_DOT1X означает wpa_supplicant (неважно, wired или wireless)
CONFIG_WIRELESS означает что угодно или ничего вообще.

> CONFIG_DOT1X означает wpa_supplicant (неважно, wired или wireless)
> CONFIG_WIRELESS означает что угодно или ничего вообще.

Одна из этих опций явно лишняя, т.к. означать они могут только одно и то же.
Я в патче решил оставить CONFIG_WIRELESS из тех соображений, что
1. CONFIG_WIRELESS существует гораздо дольше и тут можно считать "так исторически сложилось". К тому же гораздо чаще wpa_supplicant используется все-таки в случае wireless, а не wired конфигурации.
2. Если считать CONFIG_WIRELESS устаревшей, то по уму надо переименовывать и скрипт config-wireless. Но там могут использоваться iwpriv/iwconfig, действительно относящиеся только к wireless.
3. Имя опции CONFIG_DOT1X ничем не лучше CONFIG_WIRELESS. Оно тоже совершенно невразумительное и не отражает сути: во-первых, из него не понять, что речь идет о 802.1X, во-вторых совсем не обязательно, что 802.1X действительно используется, скорее чаще как раз используется wpa-psk.

(В ответ на комментарий №23)
> в порядке обсуждения: мне кажется разумным выставить дефолтом
> CONFIG_WIRELESS=no

Это экономия только на проверке существования файлов, это действительно так критично? Просто положить wpa_supplicant.conf, чтобы он начал использоваться, мне кажется гораздо привлекательнее варианта прописывания еще и опции в options.

etcnet-0.9.10-alt7 -> sisyphus:

* Tue Nov 06 2012 Sergey Bolshakov <sbolshakov@altlinux> 0.9.10-alt7
- CONFIG_WIRELESS and USE_IFPLUGD options are mutually exclusive now
- do not rely on /sys/class/net/<iface>/wireless anymore (closes: #27797)
- added per-iface 'disable_ipv6' sysctl shortcut (closes: #27933)
- always use 'resolvconf -d' during ifdown (closes: #24637)

(В ответ на комментарий №27)
> (В ответ на комментарий №23)
> > в порядке обсуждения: мне кажется разумным выставить дефолтом
> > CONFIG_WIRELESS=no
> 
> Это экономия только на проверке существования файлов, это действительно так
> критично? Просто положить wpa_supplicant.conf, чтобы он начал использоваться,
> мне кажется гораздо привлекательнее варианта прописывания еще и опции в
> options.

В последней сборке CONFIG_WIRELESS остался без изменений.
Но вообще да, это нежелание проверять существование файла там,
где этой проверке не место (ifup-common).

Я, собственно, делал проверки на существование файлов в ifup-common чтобы не дергать лишний раз скрипт config-wireless. Впрочем, возможно это действительно экономия на спичках.
Кстати, без изменения в profiled_filename_is() при выполнении
profiled_filename_exist "" "$IFACEDIR/default/iwconfig"
может выполняться что-то типа eval =$IFACEDIR/default/iwconfig и будет ругань.

(В ответ на комментарий №30)
> Я, собственно, делал проверки на существование файлов в ifup-common чтобы не
> дергать лишний раз скрипт config-wireless. Впрочем, возможно это действительно
> экономия на спичках.
> Кстати, без изменения в profiled_filename_is() при выполнении
> profiled_filename_exist "" "$IFACEDIR/default/iwconfig"
> может выполняться что-то типа eval =$IFACEDIR/default/iwconfig и будет ругань.

наверное мне следует просто убрать всякую обработку default/iw*

А нельзя ли сделать так, что бы вот такого рода конфиги не надо было править:
# cat /etc/net/ifaces/eth0/options 
USE_IFPLUGD=yes
LINKDETECT=auto
BOOTPROTO=dhcp
TYPE=eth
DISABLED=no
NM_CONTROLLED=no

Странным выглядит необходимость прописывания CONFIG_WIRELESS=no если и так уже есть USE_IFPLUGD.

отчего же нельзя, очень даже можно:
http://comments.gmane.org/gmane.linux.kernel/1392395

А каким образом wireless интерфейсы имеют отношение к проводным интерфейсам ?

или IFPLUG уже научился работать на wireless ?