Хотя бы ID устройства можно было предоставить? Потому как "FCR-MRG2" не говорит ни о чём.

Из того что видел про эту модель в отзывах - недолговечность (кк раз пресловутиые 3 месяца).

Уверены, что в "Венде это устройство продолжает без проблем работать" именно как USB-2.0, а не USB-1.x?

Кстати, то, что "При первых симптомах устройство может через некоторое время заработать и проработать дня три и опять эта ошибка", говорит как раз о хардварной, а не софтварной проблеме.

(В ответ на комментарий №1)
> Хотя бы ID устройства можно было предоставить? Потому как "FCR-MRG2" не говорит
> ни о чём.
Как-бы узнать ID когда он гонит такие сообщения проблематично, хотя при первых симптомах я его записал, думал про "quirks": 05e3:0736

> Из того что видел про эту модель в отзывах - недолговечность (кк раз
> пресловутиые 3 месяца).
> 
> Уверены, что в "Венде это устройство продолжает без проблем работать" именно
> как USB-2.0, а не USB-1.x?
На USB1.x не ругается, а скорость чтения/записи: 18/7 МБ/c

> Кстати, то, что "При первых симптомах устройство может через некоторое время
> заработать и проработать дня три и опять эта ошибка", говорит как раз о
> хардварной, а не софтварной проблеме.
На первом экземпляре я тоже так думал, но корректная работа на Венде эту гипотезу несколько отклонила.

Подумал тут, что проблема в алгоритме запитывания USB.
Для проверки запитал от внешнего источника и устройство нормально обнаружилось.
Походу поглядел на потребление, так оно около 1мА, но замечен первичный бросок до 40мА, может и больше если смотреть на осциллографе.
Т.е. или устройство не сообщает драйверу лимит потребления (проверю с внешним питанием) или драйвер слишком быстро реагирует, но тогда должен сообщать о перегрузке.

Репорт 2013 года про ядро 3.10; flavour std-def удалён. Если воспроизводится на текущем kernel-image-6.x — просьба завести новый репорт.