(В ответ на комментарий №0)
> Нужно переименовать libmysqld%soname
Не очень понял почему нужно переименовать?

(В ответ на комментарий №1)
> Не очень понял почему нужно переименовать?
http://www.altlinux.org/SharedLibsPolicy указан у бага в качестве URL.
2Ldv: неочевидно для мантейнеров, как видишь.

(В ответ на комментарий №1)
> Не очень понял почему нужно переименовать?
Одна из причин в том, что эта библиотека может быть собрана из совсем другого пакета, как и libmysqlclient.

(В ответ на комментарий №3)
> пакета, как и libmysqlclient.

Здесь немного другая либа. С клиентом все нормально.

(В ответ на комментарий №4)
> Здесь немного другая либа.
Разве она другая с libmysqld.so.18 из MySQL?
У SuSE пакет назван правильно libmysqld18 почему?

> Разве она другая с libmysqld.so.18 из MySQL?
> У SuSE пакет назван правильно libmysqld18 почему?
Неверно прочитал...

Но всетаки совместимость с мускулем заявлена только для клиента.

(In reply to comment #2)
> (В ответ на комментарий №1)
> > Не очень понял почему нужно переименовать?
> http://www.altlinux.org/SharedLibsPolicy указан у бага в качестве URL.
> 2Ldv: неочевидно для мантейнеров, как видишь.
Я понимаю, что когда возникнет необходимость, нужно будет добавить %abiversion. Но менять %name я не вижу причин. Объясните пожалуйста. Разве есть правило, что пакет содержащий в себе библиотеки, должен иметь соответствующее название? А если в пакете больше одной библиотеки, то на какое имя ориентироваться?
В крайнем случае можно добавить Provides: libmysqld

(In reply to comment #3)
> (В ответ на комментарий №1)
> > Не очень понял почему нужно переименовать?
> Одна из причин в том, что эта библиотека может быть собрана из совсем другого
> пакета, как и libmysqlclient.
Планируется собирать libmysqld из MySQL?

(В ответ на комментарий №8)
> Планируется собирать libmysqld из MySQL?
Я за всех сказать не могу.

(В ответ на комментарий №7)
> Но менять %name я не вижу причин. Объясните пожалуйста.
> Разве есть правило, что
> пакет содержащий в себе библиотеки, должен иметь соответствующее название?
Называть вещи своими именами подсказывает здравый смысл.

(In reply to comment #10)
> (В ответ на комментарий №7)
> > Но менять %name я не вижу причин. Объясните пожалуйста.
> > Разве есть правило, что
> > пакет содержащий в себе библиотеки, должен иметь соответствующее название?
> Называть вещи своими именами подсказывает здравый смысл.
В данном случае, имя библиотеки создает впечатление, что от неё должен зависить одноименный пакет. Т.е. libmysqld -> mysqld. Но это не так. Поэтому имя пакета libmariadbembedded однозначно дает понять, что это независимая встраиваемая библиотека, никак не связанная с mysqld. Моя логика такая.
Изначально пакет адаптировался из Mageia и там названо так. В SUSE по другому.
В конце концов, я не буду против, если Вы все-таки возьмете и переделаете по своему.

(В ответ на комментарий №11)
> одноименный пакет. Т.е. libmysqld -> mysqld. Но это не так. Поэтому имя пакета
> libmariadbembedded однозначно дает понять, что это независимая встраиваемая
> библиотека, никак не связанная с mysqld. Моя логика такая.
libmysqlclient18 противоречит вашей логике и имеет правильное имя пакета.

Я переименую.
Т.к. мне еще мешает Provides: libmariadb
Такая библиотека собирается по-настоящему из проекта mariadb-connector-c.

mariadb-10.1.19-alt1 -> sisyphus:

* Wed Nov 09 2016 Alexey Shabalin <shaba@altlinux> 10.1.19-alt1
- 10.1.19
- rename package libmariadbembedded -> libmysqld18 (ALT #29389)
- drop provides and requires libmariadb, change to libmysqlclient18