Никакого криминала не вижу.

PS: $ rpm -qR python-module-numpy
python = 2.7
python-module-numpy-testing = 2.0.0-alt9.git20131021
libnumpy = 2.0.0-alt9.git20131021
/bin/sh  
/usr/bin/python2.7  
libc.so.6(GLIBC_2.11)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.14)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.3)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.3.4)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.4)(64bit)  
libc.so.6(GLIBC_2.7)(64bit)  
liblapack.so.4()(64bit) >= set:ojHKUptFIKqhToPKEDZbDNEOgKZarbNzKM9HZ9OfUNSOo2tR6upPkSTHhaJ9zfm3OBX74SDZoD22uiHU3p9ctZLo1
rpmlib(SetVersions)  
libopenblas.so.0()(64bit) >= set:rmYeGzh8MTls6zAPoo8zLcJB3FYZeELudzvPrgFAAv6YnIzMjivsNXdU6awingq6gjsgoDqmlF7SJsN
libpthread.so.0()(64bit)  
python2.7(setuptools)  
coreutils  
libnumpy-devel = 2.0.0-alt9.git20131021
rpmlib(PayloadIsLzma)

Зачем у python-module-numpy зависимости (циклические, между прочим) на libnumpy-devel и python-module-numpy-testing?

Зависимость от libnumpy-devel создаётся автоматикой, не знаю причин. А python-module-numpy-testing - это просто часть python-module-numpy, но вынесенная в подпакет, чтобы репокоп не ругался.

(In reply to comment #3)
> Зависимость от libnumpy-devel создаётся автоматикой, не знаю причин.

Это регрессия, в python-module-numpy-2.0.0-alt8.git20131021 такой зависимости не было, а в python-module-numpy-2.0.0-alt9.git20131021 она уже есть.
Кому же еще знать, если не мейнтейнеру пакета, откуда взялась эта зависимость.

Между прочим, не из-за поломки ли python-module-sphinx вообще появилась на свет сборка python-module-numpy-2.0.0-alt9.git20131021?

Ну а libnumpy-devel, в свою очередь, циклически зависит от еще и от python-module-numpy-addons.

> А python-module-numpy-testing - это просто часть python-module-numpy, но
> вынесенная в подпакет, чтобы репокоп не ругался.

Получается, что сейчас разделение python-module-numpy - это фикция, на самом деле
python-module-numpy
python-module-numpy-addons
python-module-numpy-testing
libnumpy-devel
- это сейчас один пакет.

"не из-за поломки ли python-module-sphinx вообще появилась на свет
сборка python-module-numpy-2.0.0-alt9.git20131021?"

Вряд ли, тут скорее jinja2, я его попробовал обновить, но проблема осталась.

"Получается, что сейчас разделение python-module-numpy - это фикция, на самом
деле
python-module-numpy
python-module-numpy-addons
python-module-numpy-testing
libnumpy-devel
- это сейчас один пакет."

Можно, конечно, объединить, только надо ли?

(In reply to comment #5)
> "Получается, что сейчас разделение python-module-numpy - это фикция, на самом
> деле
> python-module-numpy
> python-module-numpy-addons
> python-module-numpy-testing
> libnumpy-devel
> - это сейчас один пакет."
> 
> Можно, конечно, объединить, только надо ли?

Это ведь не решит проблемы установки кучи пакетов, без которых предыдущая сборка python-module-numpy устанавливалась.

Обратите внимание, состав пакета python-module-numpy между alt8.git20131021 и alt9.git20131021 существенно изменился.  Скорее всего, "%if_with doc" в секциях %files неправильно расставлены.

Единственное, что изменилось, это отключение генерации документации, иначе проиходил сбой в сборке. Так что причину нужно искать не в numpy, а где-то ещё.

(In reply to comment #7)
> Единственное, что изменилось, это отключение генерации документации, иначе
> проиходил сбой в сборке. Так что причину нужно искать не в numpy, а где-то ещё.

У вас в "%if_with doc" файла python-module-numpy.spec попало слишком много %exclude.  Просто сравните python-module-numpy-2.0.0-alt8.git20131021.x86_64.rpm и python-module-numpy-2.0.0-alt9.git20131021.x86_64.rpm - это сразу бросается в глаза.  На вскидку - это %exclude, связанные с multiarray, npymath, private, umath и т.д.

Если вам сложно находить предыдущие сборки python-module-numpy,
напоминаю, что есть такой индекс:
http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/archive/sisyphus/index/src/p/python-module-numpy/

Да, фишка была именно в корявых %if_with doc в секции %files.

python-module-numpy-2.0.0-alt10.git20131021 -> sisyphus:

* Wed Jan 15 2014 Eugeny A. Rostovtsev (REAL) <real at altlinux> 2.0.0-alt10.git20131021
- Removed dependency on devel subpackage (ALT #29723)

Изменение отправлено в p7.