Bug 32231

Summary: .spec: it's better not to redefine %_libdir for build (and check for 64 differently)
Product: Sisyphus Reporter: Ivan Zakharyaschev <imz>
Component: picolispAssignee: Ilya Mashkin <oddity>
Status: CLOSED FIXED QA Contact: qa-sisyphus
Severity: minor    
Priority: P3 CC: glebfm, oddity
Version: unstable   
Hardware: all   
OS: Linux   

Description Ivan Zakharyaschev 2016-06-29 17:23:29 MSK
picolisp-16.6-alt1

С переназначением %_libdir тоже хорошо бы что-то сделать (потому что
сборочные "инструменты"/"реквизиты" будут искаться ведь тоже не там! И та простыня ошибок была вызвана чем-то вроде этой причины):

# pretty much hardwired
%define _libdir %_usr/lib

Т.е. высталять новое значение как параметр сборки явно в %build, %install, %files?

(Тут ещё возникает неожиданное несоответствие между %_lib и %_libdir -- обычно одно в конце другого, а здесь:

	export RPM_LIB="lib64"
	export RPM_LIBDIR="/usr/lib"
	export RPM_DATADIR="/usr/share"

).

* * *

Попробовал переписать проверку 64ёх на более осмысленную в master в
git.alt:/people/imz/packages/picolisp.git :

diff --git a/picolisp.spec b/picolisp.spec
index 534ceed..cb6a61d 100644
--- a/picolisp.spec
+++ b/picolisp.spec
@@ -28,10 +28,12 @@ PicoLisp can be viewed from two different aspects:
 %setup -n picoLisp
 
 %build
-%ifarch x86_64 ia64 ppc64 sparc64 s390x
+%if "%(getconf LONG_BIT)" == "64"
 cd src64
-%else
+%elif "%(getconf LONG_BIT)" == "32"
 cd src
+%else
+exit 1
 %endif
 make
 cd ..

Можно ещё ExclusiveArch прописать (на твой вкус).
Comment 2 Michael Shigorin 2020-09-21 15:36:17 MSK
Вань, похоже, я тогда не заметил эту багу просто -- если хочешь, сделай NMU.
Comment 3 Repository Robot 2021-08-28 02:27:13 MSK
picolisp-21.6-alt1 -> sisyphus:

 Fri Aug 27 2021 Ilya Mashkin <oddity@altlinux.ru> 21.6-alt1
 - 21.6
 - build with clang, llvm etc
 - undefine usrlib (Closes: #32231)