Bug 32970

Summary:	Странности упаковки и новая версия 3.6
Product:	Sisyphus	Reporter:	Vitaly Lipatov <lav>
Component:	netsurf	Assignee:	Andrey Cherepanov <cas>
Status:	CLOSED FIXED	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	normal
Priority:	P3	CC:	cas, grenka
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description Vitaly Lipatov 2017-01-04 17:39:39 MSK

Странный лишний элемент в пути:
/usr/lib64/netsurf/!NetSurf
в нём хранятся ресурсы, значит ему лучше быть в share
Это тоже кандидат на share:
/usr/lib64/netsurf/gtk/res/adblock.css

А тут тоже странный элемент в пути:
/usr/share/netsurf
/usr/share/netsurf/:.
/usr/share/netsurf/:./gtk
/usr/share/netsurf/:./gtk/res
/usr/share/netsurf/:./gtk/res/Messages

Подозреваю, что можно его научить искать свои ресурсы не только в текущем каталоге, и тогда /usr/lib64/netsurf/nsgtk можно будет положить в /usr/bin.


И ещё 3.6 вышла 19 ноября 2016

Comment 1 Grigory Ustinov 2018-06-27 18:15:55 MSK

 * Tue Apr 03 2018 Andrey Cherepanov <cas@altlinux.org> 3.7-alt1
 - New version.

rpm -ql netsurf | grep adblock
/usr/share/netsurf/adblock.css

Третий странный путь тоже ликвидирован.

Повод для закрытия баги, как считаете? cas@? Имеет ли смысл перепаковывать !NetSurf в share?

Comment 2 Vitaly Lipatov 2018-06-27 20:33:04 MSK

(В ответ на комментарий №1)
>  * Tue Apr 03 2018 Andrey Cherepanov <cas@altlinux.org> 3.7-alt1
>  - New version.
> 
> rpm -ql netsurf | grep adblock
> /usr/share/netsurf/adblock.css
> 
> Третий странный путь тоже ликвидирован.
> 
> Повод для закрытия баги, как считаете? cas@? Имеет ли смысл перепаковывать
> !NetSurf в share?
Я думаю, что надо закрывать.