(В ответ на комментарий №0)
> Вопрос. А разве правильно, что /usr/lib64/ceph/common.so.0 упакован в пакет
> librados2, а не в libcephfs2?
Скорее да. libcephfs2 нужен не так многим, а librados2 нужен всем, кто использует ceph.
Т.к. /usr/lib64/librados.so.2 слинкован с /usr/lib64/ceph/common.so.0, то и упакован в этот же пакет. Как вариант, можно упаковать /usr/lib64/ceph/common.so.0 в отдельный пакет, но от этого мало пользы, сам по себе он никому не нужен.

кстати, и в RH, и в debian, /usr/lib64/ceph/common.so.0 тоже в пакете librados.

Честно говоря, я пока не понимаю как оно у них собирается. Думаю, что RH и CentOS не имеет смысла смотреть:
http://src.fedoraproject.org/rpms/samba
...
%global with_vfs_cephfs 0
%if 0%{?fedora}
%ifarch aarch64 ppc64le s390x x86_64
%global with_vfs_cephfs 1
%endif
%endif

Да, и на i586 тоже получается.

А... Ну, у них тоже есть костыль:

From ebae8df5e4b955f235cdeb629e99d32d35766d65 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: =?UTF-8?q?G=C3=BCnther=20Deschner?= <gd@samba.org>
Date: Mon, 15 Jan 2018 23:20:39 +0100
Subject: [PATCH] FIXME: build: fix libceph-common detection

Guenther

Signed-off-by: Guenther Deschner <gd@samba.org>
---
 source3/wscript | 2 ++
 1 file changed, 2 insertions(+)

diff --git a/source3/wscript b/source3/wscript
index 0f8fe5452da..4eba0103be8 100644
--- a/source3/wscript
+++ b/source3/wscript
@@ -1540,6 +1540,8 @@ main() {
         conf.env['CPPPATH_CEPHFS'] = Options.options.libcephfs_dir + '/include'
         conf.env['LIBPATH_CEPHFS'] = Options.options.libcephfs_dir + '/lib'
         conf.env['LIBPATH_CEPH-COMMON'] = Options.options.libcephfs_dir + '/lib/ceph'
+    else:
+        conf.env['LIBPATH_CEPH-COMMON'] = Options.options.LIBDIR + '/ceph'
 
     if (Options.options.with_cephfs and
         conf.CHECK_HEADERS('cephfs/libcephfs.h', False, False, 'cephfs') and
-- 
2.14.3

Наверное, у них даже по-изящнее, чем у меня получилось:
http://git.altlinux.org/people/sin/packages/samba.git?p=samba.git;a=commitdiff;h=9a24e06ad5071756737ba8efda51cc29c646be9f