Bug 35065
| Summary: | следует добавлять hostname в /etc/hosts | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Michael Shigorin <mike> |
| Component: | alterator-net-eth | Assignee: | Mikhail Efremov <sem> |
| Status: | RESOLVED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P3 | CC: | boyarsh, rider, sem, vitty, zerg |
| Version: | unstable | Keywords: | usability |
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
Меняю компонент на alterator-net-eth: пакета alterator-net-general давно нет, он поглощён alterator-net-eth ещё в 2.0-alt1 (Provides/Obsoletes: alterator-net-general в спеке, строки 41-42). Запрошенное реализовано — но в отдельном подпакете hostname-hook-hosts текущего alterator-net-eth 5.2.12-alt1 (задание https://packages.altlinux.org/tasks/429199/). Хук hook/hosts-hook-hostname, строки 8-9: grep -qs "^[^#]*\<$new_hostname\>" /etc/hosts || printf '127.0.0.1\t%s %s\n' "$new_hostname" "${new_hostname%%.*}" >> /etc/hosts плюс удаление строк со старым именем. Вынесено в подпакет намеренно в 4.11-alt4 (2011, closes #17498): FQDN на 127.0.0.1 ломает обратное разрешение и NIS — та самая ссылка из комментария 1. По умолчанию хук не ставится: в Sisyphus ни один пакет не требует hostname-hook-hosts, в mkimage-profiles он не упоминается. Так что баг сводится к вопросу политики — включать ли подпакет в дистрибутивные профили, вопреки #17498. Перевешиваю с inger@ на sem@ по ACL пакета. В пакете проблемы нет, хук есть. |
Description
Michael Shigorin 2018-06-21 11:10:08 MSK