Summary: | Security bug in GDM | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Alexander Borovsky <borovskiye> |
Component: | gdm | Assignee: | Alexey Shabalin <shaba> |
Status: | CLOSED WONTFIX | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P2 | CC: | aris, mike, shaba |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Alexander Borovsky
2004-01-18 07:57:08 MSK
И в чём проблема? Что мы узнаём какие пользователи есть? Ну так в kdm например это и так видно :) Для 2.16 это актуально? По-моему, актуально, но имхо, баг очень спорный. А вообще, с этим к yatskevich@ (не знаю, как он называется здесь в Багзилле). Серж-то? Да как в --lastchange, так и тут. rё IMHO это не баг, это фича :). P.S. кстати, а как у нас решаются подобные вопросы? Ну то есть в неоднозначных случаях кто может сказать: "делать так и точка"? Либо мейнтейнер, если это касается Сизифа; либо релиз-менеджер, если это касается дистрибутива. Либо я, если это касается всей линейки дистрибутивов на 4-м бранче :) Моё скромное мнение, что этот баг можно задвинуть как WONTFIX. Но это моё скромное мнение как обычного члена тим. (Майк, я этим пакетом не занимаюсь, не мути воду :) Ну в общем я, как маинтаинер, задвигаю этот баг как WONTFIX. Если у кого-то другое мнение, то пинайте народ по списку, приведённому Алексеем :). Если мне от кого-то из них придёт указание решить данную "проблему", то буду решать. (In reply to comment #7) > (Майк, я этим пакетом не занимаюсь, не мути воду :) Виноват-с, и не думал, просто в --lastchange -- ты и !NMU: * Wed Aug 08 2007 Alexey Rusakov <ktirf@altlinux> 2.18.4-alt1 - new version (2.18.4), includes the fix for CVE-2007-3381. - more macros usage in the spec - removed most of %__ macros - removed some excess buildreqs - added --disable-static and %excluded .la files to get rid of rpmbuild warning Чувствительнейше unmute'аю воду :-) Ну у нас же теперь колхоз по части GNOME. При таком колхозе понятие NMU теряет смысл - собрать gdm может любой, кто входит в @gnome :) |