Из-за регрессии пришлось откатить те регулярки, которые содержат lightdm,
на прошлонедельные варианты (20190522 -> 20190515).

Это попало и в p9..

Created attachment 8137 [details]
Исправление проблемы в mkimage-profiles

Я уже исправил в mkimage-profiles. Так что эта проблема - не проблема.

(В ответ на комментарий №3)
> Created an attachment (id=8137) [details]
> Исправление проблемы в mkimage-profiles
> 
> Я уже исправил в mkimage-profiles. Так что эта проблема - не проблема.

Хорошо. какие проблемы в каких wm остаются?

Почему prefdm передаёт параметры без проверки? 
Во-первых, чинить нужно prefdm.
Во-вторых, не использовать эту службу в силу её ненужности - DM сами могут жить без этого проксирования.

(В ответ на комментарий №3)
> Created an attachment (id=8137) [details]
> Исправление проблемы в mkimage-profiles
> 
> Я уже исправил в mkimage-profiles. Так что эта проблема - не проблема.
Прошу запушить коммит на git.alt.

(В ответ на комментарий №6)
> (В ответ на комментарий №3)
> > Created an attachment (id=8137) [details] [details]
> > Исправление проблемы в mkimage-profiles
> > 
> > Я уже исправил в mkimage-profiles. Так что эта проблема - не проблема.
> Прошу запушить коммит на git.alt.

Запушил к себе на git.alt в ветку next.

(В ответ на комментарий №7)
> (В ответ на комментарий №6)
> > (В ответ на комментарий №3)
> > > Created an attachment (id=8137) [details] [details] [details]
> > > Исправление проблемы в mkimage-profiles
> > > 
> > > Я уже исправил в mkimage-profiles. Так что эта проблема - не проблема.
> > Прошу запушить коммит на git.alt.
> 
> Запушил к себе на git.alt в ветку next.

Это закроет обсуждаемую багу?

(В ответ на комментарий №8)
> (В ответ на комментарий №7)
> > (В ответ на комментарий №6)
> > > (В ответ на комментарий №3)
> > > > Created an attachment (id=8137) [details] [details] [details] [details]
> > > > Исправление проблемы в mkimage-profiles
> > > > 
> > > > Я уже исправил в mkimage-profiles. Так что эта проблема - не проблема.
> > > Прошу запушить коммит на git.alt.
> > 
> > Запушил к себе на git.alt в ветку next.
> 
> Это закроет обсуждаемую багу?

prefdm чинить всё равно надо, а то так скоро на sysvinit ни один дисплей-менеджер не запустится. К тому же, если кто вдруг будет обновляться с p7 до p8, а потом до p9, то получит неработающий lightdm. Но острота бага падает до normal. Выпуск дистрибутивов на p9 баг не блокирует.

(В ответ на комментарий №9)
> (В ответ на комментарий №8)
> > (В ответ на комментарий №7)
> > > (В ответ на комментарий №6)
> > > > (В ответ на комментарий №3)
> > > > > Created an attachment (id=8137) [details] [details] [details] [details] [details]
> > > > > Исправление проблемы в mkimage-profiles
> > > > > 
> > > > > Я уже исправил в mkimage-profiles. Так что эта проблема - не проблема.
> > > > Прошу запушить коммит на git.alt.
> > > 
> > > Запушил к себе на git.alt в ветку next.
> > 
> > Это закроет обсуждаемую багу?
> 
> prefdm чинить всё равно надо, а то так скоро на sysvinit ни один

Повесьте на него багу.

> дисплей-менеджер не запустится. К тому же, если кто вдруг будет обновляться с
> p7 до p8, а потом до p9, то получит неработающий lightdm. Но острота бага
> падает до normal. Выпуск дистрибутивов на p9 баг не блокирует.

Тогда внесите изменения в соответствующий баг на p9. С комментариями об исправляющих изменениях.
Давайте опишем ситуацию и стоящие задачи корректно и полностью.

Спасибо!

Эта бага уже висит на xinitrc (prefdm часть пакета), Андрей перевесил.
Я переименовываю баг.

(В ответ на комментарий №11)
> Эта бага уже висит на xinitrc (prefdm часть пакета), Андрей перевесил.
> Я переименовываю баг.

Ok. Но меня больше беспокоит ситуация  с багом на p9.

> Эта бага уже висит на xinitrc (prefdm часть пакета), Андрей перевесил.
> Я переименовываю баг.

Теперь это не duplicate https://bugzilla.altlinux.org/26405 ли?

(В ответ на комментарий №13)
> > Эта бага уже висит на xinitrc (prefdm часть пакета), Андрей перевесил.
> > Я переименовываю баг.
> 
> Теперь это не duplicate https://bugzilla.altlinux.org/26405 ли?

duplicate

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 26405 ***