кавычки забыл: [ "$CAND" = "ether" ]

Или, может, правильнее несколько симлинков просто добавить:

create-ether -> create-eth
destroy-ether -> destroy-eth
setup-ether -> setup-eth
shutdown-ether -> shutdown-eth

Похоже вариант с тремя строчками в functions проще. Нет возражений по поводу такой доработки?

(In reply to Sergey Y. Afonin from comment #3)

> Похоже вариант с тремя строчками в functions проще. Нет возражений по поводу
> такой доработки?

https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2020-April/210614.html

Как там с обновлением?

Не совсем понятно - зачем. 
TYPE же всегда можно указать.

(In reply to Anton Farygin from comment #5)

> Не совсем понятно - зачем. 
> TYPE же всегда можно указать.

Для удобства. TYPE вообще же для всего можно написать, но есть автоопределение. :-)

Мне не очевидно почему имя ether должно быть обработано особым образом. Как я вижу оно не является умолчанием даже в udev-rule-generator сейчас. Имена интерфейсов могут быть произвольные, мы же не будем добавлять все варианты имен, которые кто-то у себя может использовать?
Скорее уж логичнее добавлять поддержку для стандартной схемы именования, которая используется в udev сейчас (вида enp0s1). Но я и этого не хочу делать, текущая функция проста и понятна, а усложнение ее будет выглядеть уже как набор костылей, достаточно посмотреть на предложенный патч.
Я думаю, что стоит вообще перестать полагаться на это автоопределение типа и всегда указывать тип явно в конфиге.

Лучше тогда уж логику переписать на sysfs или udev.

Там уже есть определение типа интерфейса. 

/sys/class/net/<name>/type = 1 это eth

да, тоже вариант. Хотя надо посмотреть, возможно для других типов интерфейсов тип определяется до того, как интерфейсы создаются.

(Ответ для Mikhail Efremov на комментарий #9)
> да, тоже вариант. Хотя надо посмотреть, возможно для других типов
> интерфейсов тип определяется до того, как интерфейсы создаются.

Да, это определение происходит в самом начале, при чтении конфигов. Собственно, функция называется name2type() и делает именно то, что заявлено в названии. Добавлять в нее заглядывание в sysfs точно не надо. Можно сделать еще одну функцию для этого, но мне кажется это тоже лишнее.

(In reply to Mikhail Efremov from comment #7)

> Мне не очевидно почему имя ether должно быть обработано особым образом. Как
> я вижу оно не является умолчанием даже в udev-rule-generator сейчас.

Только потому, что пока от этого ломается Альтератор и etcnet интерфейсы не поднимает без type. А так всё готово. Ручка в /etc/sysconfig, можно переключить даже без обновления пакета.

> Имена интерфейсов могут быть произвольные, мы же не будем добавлять все варианты

Да, но какое-то должно же быть по умолчанию, и это не eth, так как eth сломали в udev. Я бы с удовольствием ничего не менял, если бы у кого-то ручки шаловливые до udev не дотянулись.

(In reply to Mikhail Efremov from comment #7)

> Я думаю, что стоит вообще перестать полагаться на это автоопределение типа и
> всегда указывать тип явно в конфиге.

Хотя, в общем-то, тоже вариант, но будет ли удобно и не будет ли каких-то проблем с забывчивостью. Пока-то параметр необязательный.

(Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #11)
> Только потому, что пока от этого ломается Альтератор и etcnet интерфейсы не
> поднимает без type.

Alterator-net-eth всегда прописывал TYPE явно.

> Да, но какое-то должно же быть по умолчанию, и это не eth, так как eth
> сломали в udev. Я бы с удовольствием ничего не менял, если бы у кого-то
> ручки шаловливые до udev не дотянулись.

Это умолчание тогда уж имена вида enp0s1, как я писал выше.

> Хотя, в общем-то, тоже вариант, но будет ли удобно и не будет ли каких-то
> проблем с забывчивостью. Пока-то параметр необязательный.

TYPE всегда обязательный, просто etcnet может попытаться угадать его по имени. Разумеется, всегда надежнее указать явно.

(In reply to Mikhail Efremov from comment #13)

> Это умолчание тогда уж имена вида enp0s1, как я писал выше.

За такие имена вообще руки надо отрывать. Однообразия нет, постоянности нет. Чего добились - не ясно.

(In reply to Mikhail Efremov from comment #13)

> > Только потому, что пока от этого ломается Альтератор и etcnet интерфейсы не
> > поднимает без type.
> 
> Alterator-net-eth всегда прописывал TYPE явно.

Хотя про Alterator, возможно, я поторопился. Было такое сообщение:
https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2019-August/208342.html
Я решил, что что-то сломалось, но может быть я был не прав. Уточню.

(Ответ для Mikhail Efremov на комментарий #10)
> (Ответ для Mikhail Efremov на комментарий #9)
> > да, тоже вариант. Хотя надо посмотреть, возможно для других типов
> > интерфейсов тип определяется до того, как интерфейсы создаются.
> 
> Да, это определение происходит в самом начале, при чтении конфигов.
> Собственно, функция называется name2type() и делает именно то, что заявлено
> в названии. Добавлять в нее заглядывание в sysfs точно не надо. Можно
> сделать еще одну функцию для этого, но мне кажется это тоже лишнее.

Я честно говоря не понял о чём речь. Если интерфейса на момент входа в эту функцию нет, то его уже после этого никто не создаст (в случае с eth). А если есть, то тип интерфейса можно взять из sysfs, вместо автоугадава по имени.

Тип определяет какие функции etcnet будет использовать дальше. В случае виртуальных интерфейсов (вроде bridge) как раз тип и определяет, что их нужно создавать.

Это понятно. но в случае, если запрашиваемый интерфейс уже есть, а тип явно не определён. то разумно было бы уточнить этот тип через sysfs, а не полагаться в логике определения на имя интерфейса.