Bug 3739
| Summary: | File names conflict with JDK alternatives | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Mikhail Zabaluev <mhz> |
| Component: | gcc-java-common | Assignee: | Dmitry V. Levin <ldv> |
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | major | ||
| Priority: | P1 | CC: | at, glebfm, sbolshakov |
| Version: | unstable | ||
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| Bug Depends on: | |||
| Bug Blocks: | 3540 | ||
А не лучше ли объединить эти 2 пакета в один? > А не лучше ли объединить эти 2 пакета в один?
Мне кажется, нет, поскольку они выполняют разные задачи.
gcc-java-common предоставляет обертку для параллельных инсталляций gcс*-java,
тогда как jdkgcj работает как мостик между gcj и традиционными именами
инструментов JDK (и составляет слабую, но альтернативу настоящим JDK).
Второе нужно не всем. Вдобавок, это разные codebases: jdkgcj разрабатывается в
ArkLinux, а gcc-java-common -- доморощенное.
Проблема только в том, что проект gcj остановился ровно на середине: не
предоставил всю JDK-совместимую линейку инструментов, но покусился на часть из
них. Поэтому, раз уж возникла нужда в jdkgcj, пусть этот пакет и предоставляет
всю JDK-совместимость.
Ok, переименование ссылок и альтернативы в jdkgcj необходимо сделать одновременно, верно? Если так, то я доверяю новому maintainer'у пакета jdkgcj. :) Fixed in gcc-java-common-1.4.2-alt1 |
Description
Mikhail Zabaluev 2004-02-25 14:12:43 MSK