Bug 3739

Summary:	File names conflict with JDK alternatives
Product:	Sisyphus	Reporter:	Mikhail Zabaluev <mhz>
Component:	gcc-java-common	Assignee:	Dmitry V. Levin <ldv>
Status:	CLOSED FIXED	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	major
Priority:	P1	CC:	at, glebfm, sbolshakov
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux
Bug Depends on:
Bug Blocks:	3540

Description Mikhail Zabaluev 2004-02-25 14:12:43 MSK

gcc-java-common устанавливает символьные ссылки:

%_bindir/jar
%_bindir/rmic
%_bindir/rmiregistry

Эти ссылки конфликтуют с управляемыми ссылками, которые устанавливают пакеты с
несвободными JDK.

Решение: 1) присвоить перечисленным ссылкам префикс "gcj-"; 2) отдать управление
альтернативами по ссылкам jdkgcj, который зависит от gcc-java-common и
предоставляет также javac, javah, то есть более наполненную альтернативу для JDK.

Comment 1 Dmitry V. Levin 2004-02-25 15:04:01 MSK

А не лучше ли объединить эти 2 пакета в один?

Comment 2 Mikhail Zabaluev 2004-02-26 00:42:31 MSK

> А не лучше ли объединить эти 2 пакета в один?

Мне кажется, нет, поскольку они выполняют разные задачи.
gcc-java-common предоставляет обертку для параллельных инсталляций gcс*-java,
тогда как jdkgcj работает как мостик между gcj и традиционными именами
инструментов JDK (и составляет слабую, но альтернативу настоящим JDK).
Второе нужно не всем. Вдобавок, это разные codebases: jdkgcj разрабатывается в
ArkLinux, а gcc-java-common -- доморощенное.
Проблема только в том, что проект gcj остановился ровно на середине: не
предоставил всю JDK-совместимую линейку инструментов, но покусился на часть из
них. Поэтому, раз уж возникла нужда в jdkgcj, пусть этот пакет и предоставляет
всю JDK-совместимость.

Comment 3 Dmitry V. Levin 2004-03-05 00:06:37 MSK

Ok, переименование ссылок и альтернативы в jdkgcj необходимо сделать одновременно, 
верно? Если так, то я доверяю новому maintainer'у пакета jdkgcj. :)

Comment 4 Mikhail Zabaluev 2004-03-08 14:32:21 MSK

Fixed in gcc-java-common-1.4.2-alt1