Bug 38073

Как это проверить? У меня запускается из меню без проблем... Система - p7 обновленный до p8 - обновленный до p9...

(Ответ для Motsyo Gennadi на комментарий #1)
> Как это проверить? У меня запускается из меню без проблем... Система - p7
> обновленный до p8 - обновленный до p9...

Попробуйте развернуть стенд из http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso

(In reply to Vera Blagoveschenskaya from comment #2)
> (Ответ для Motsyo Gennadi на комментарий #1)
> > Как это проверить? У меня запускается из меню без проблем... Система - p7
> > обновленный до p8 - обновленный до p9...
> 
> Попробуйте развернуть стенд из
> http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/
> x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso

Правильно ли я понял, что в одном конкретно взятом варианте дистрибутива кривой обработчик секции EXEC desktop-файлов?

А почему багу перевесили на меня?
Я не являюсь ментейнером этого пакета и не имею отношения к [1].
У меня есть старый task #235955 который обновляет imagewriter, но я его не тестировал и не закоммитил в репозиторий. Возможно, он исправляет эту багу.

[1] http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso

(In reply to arei@altlinux.org from comment #4)
> А почему багу перевесили на меня?

Потому-что
====================================
 2019-08-12 Nikita Ermakov 1.10-alt5

    - Sync with an upstream.
====================================
Без меня, без либо-какого обращения ко мне, мой пакет собрали на другом тулките, который мне не нравится. Нет, чтобы сделать два подпакета на qt4 и qt5. По-крайней мере, так сделал бы я.

(Ответ для Motsyo Gennadi на комментарий #3)
> (In reply to Vera Blagoveschenskaya from comment #2)
> > (Ответ для Motsyo Gennadi на комментарий #1)
> > > Как это проверить? У меня запускается из меню без проблем... Система - p7
> > > обновленный до p8 - обновленный до p9...
> > 
> > Попробуйте развернуть стенд из
> > http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/
> > x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso
> 
> Правильно ли я понял, что в одном конкретно взятом варианте дистрибутива
> кривой обработчик секции EXEC desktop-файлов?
Я проверил в двух версиях дистрибутива, обновленных до p9(только в них и не запускается):

http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/i586/alt-workstation-9.0-i586.iso

http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso

(In reply to Motsyo Gennadi from comment #5)
> Потому-что
> ====================================
>  2019-08-12 Nikita Ermakov 1.10-alt5
> 
>     - Sync with an upstream.
> ====================================
Да, действительно, в моём репозитории /people/packages/imagewriter.git есть такой коммит [1].

> Без меня, без либо-какого обращения ко мне, мой пакет собрали на другом
> тулките, который мне не нравится. Нет, чтобы сделать два подпакета на qt4 и
> qt5. По-крайней мере, так сделал бы я.
Но, я не собирал imagewriter в Sisyphus, это видно хотя бы отсюда [2].
Для того, чтобы делать TEST ONLY таски для пакета с @everybody мне нужно разрешение ментейнера?
$ ssh girar acl sisyphus imagewriter show
imagewriter     drool @everybody

Я не планировал коммитить этот таск (019-Aug-12 22:42:34 :: test-only task #235955 for sisyphus started by arei) в Sisyphus.

[1] http://git.altlinux.org/people/arei/packages/imagewriter.git?p=imagewriter.git;a=commit;h=a6b2cd4c9e145cfd2f6a5808186da126ca8c13fa
[2] http://git.altlinux.org/gears/i/imagewriter.git?p=imagewriter.git;a=shortlog

(In reply to arei@altlinux.org from comment #7)
> Но, я не собирал imagewriter в Sisyphus...

Sisyphus считает иначе ;)
https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/imagewriter/changelogs

> Для того, чтобы делать TEST ONLY таски для пакета с @everybody мне нужно
> разрешение ментейнера?
> $ ssh girar acl sisyphus imagewriter show
> imagewriter     drool @everybody

@everybody подразумевает, что я не против, чтоб кто-либо работал с этим пакетом.

> Я не планировал коммитить этот таск (019-Aug-12 22:42:34 :: test-only task
> #235955 for sisyphus started by arei) в Sisyphus.

Но, тем не менее, этот таск в сизифе. Мое предложение (как бы сделал я, по-крайней мере) - сделать два подпакета на qt4 и qt5, по примеру torrent-file-editor. Но, тут скорее уж решать тому, кто крайним наследил ;)

(In reply to Motsyo Gennadi from comment #8)
> Но, тем не менее, этот таск в сизифе.

Этот пакет находится только в Сизифе для архитектуры riscv64, очень жаль, что p.a.o не в состоянии показать это понятным образом.
Пока архитектура riscv64 не является массово используемой, мы стараемся не перекладывать на майнтейнеров основного Сизифа головную боль по его поддержке.
Это работает и в обратную сторону -- сложно требовать от Никиты чтобы он быстро синхронизировал свои изменения в основной Сизиф.

> Мое предложение (как бы сделал я,
> по-крайней мере) - сделать два подпакета на qt4 и qt5, по примеру
> torrent-file-editor. Но, тут скорее уж решать тому, кто крайним наследил ;)

Звучит разумно и скорее всего Никита достаточно заинтересованный (в долгосрочной перспективе в смысле поддержки форка) в этом человек, но хотелось бы чтобы он брался за это добровольно (поскольку пакет в Сизифе он сознательно не трогал как раз потому что не был готов за эту задачу браться в тот момент).

Как я понимаю, проблема попросту снова в том, что обработчик "exec" в desktop-файлах снова разломался в одном конкретно взятом дистрибутиве?
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37458

Не правильнее ли будет снова переоткрыть #35602 или что там в этом дистрибутиве обрабатывает desktop-файлы?