Summary: | Размещение cmake-модулей llvm и clang | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Vitaly Lipatov <lav> |
Component: | llvm10.0-devel | Assignee: | Nobody's working on this, feel free to take it <nobody> |
Status: | NEW --- | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P4 | CC: | arseny, darktemplaralt, mike |
Version: | unstable | ||
Hardware: | x86_64 | ||
OS: | Linux |
Description
Vitaly Lipatov
2020-07-01 15:43:44 MSK
Пока ребейзил свою сборку на llvm11, _внезапно_ появившийся в сизифе, обнаружил, что там патч llvm-alt-cmake-path.patch больше не прикладывается, и каталог теперь $prefix/lib64/cmake/llvm. Виталий, посмотрите, бага ещё актуальна? Или покажите какой-нибудь репродюсер, чтобы было видно, находит ли cmake файлы или нет. llvm10.0 теперь, гм, в подвешенном состоянии, переношу багу на llvm11.0. Могу точно сказать, что для llvm11.0-devel бага не актуальна, а вот для llvm10.0-devel - актуальна. Только я думаю перевешивать на llvm11.0 может быть рано из-за https://bugzilla.altlinux.org/39087: если явно не требовать llvm 11.0, а использовать виртуальный provide, то вытягивается старая версия. (Ответ для Aleksei Nikiforov на комментарий #2) > Могу точно сказать, что для llvm11.0-devel бага не актуальна, а вот для > llvm10.0-devel - актуальна. Только я думаю перевешивать на llvm11.0 может > быть рано из-за https://bugzilla.altlinux.org/39087: если явно не требовать > llvm 11.0, а использовать виртуальный provide, то вытягивается старая версия. Я добавлял объезд для Modules в https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/cvise в принципе, для проверки достаточно убрать в спеке %__subst '14ilist(APPEND CMAKE_PREFIX_PATH "/usr/share/cmake/Modules")' CMakeLists.txt Есть ли смысл и возможность сделать необходимое исправление в llvm10.0? Если ошибка только там, не понимаю, зачем вы перевесили багу на llvm11.0. (In reply to Aleksei Nikiforov from comment #2) > Могу точно сказать, что для llvm11.0-devel бага не актуальна, а вот для > llvm10.0-devel - актуальна. Это я и хотел услышать, спасибо! (In reply to Vitaly Lipatov from comment #3) > Если ошибка только там, не понимаю, зачем вы перевесили багу на llvm11.0. Вешаю обратно. |