Bug 38895

Summary: непонятная привязка времени сборки
Product: Infrastructure Reporter: Michael Shigorin <mike>
Component: packages.altlinux.orgAssignee: majioa <majioa>
Status: CLOSED FIXED QA Contact: Andrey Cherepanov <cas>
Severity: normal    
Priority: P5 CC: rider
Version: unspecified   
Hardware: all   
OS: Linux   
URL: http://packages.altlinux.org/ru/maintainers/mike/srpms?order=asc&sort=buildtime

Description Michael Shigorin 2020-09-07 22:04:05 MSK
Пошёл глянуть свои самые старые пакеты и немного удивился: мало того, что на меня записан tornado (который с год назад чинил для e2k), так ещё и как "более 14 лет назад".  Совершенно непонятная мне логика с учётом такого %changelog:

* Mon Sep 30 2019 Michael Shigorin <mike@altlinux> 1.4-alt2
- E2K: proper optimization level

* Tue Jan 29 2019 Fr. Br. George <george@altlinux> 1.4-alt1
- Autobuild version bump to 1.4
- Separate locales
- Convert russian lcale to UTF-8

* Thu Mar 16 2006 Fr. Br. George <george@altlinux> 1.3-alt1
- Initial build for ALT

Когда, помнится, icesik@ начал приписывать всем подряд сборки по каким-то своим соображениям -- я недоумевал, подход на sisyphus.ru мне кажется более уместным и полезным (или Packager:, или RPM-тег PACKAGER; может, ещё какие варианты, точно не помню, но всяко не по единичному NMU).

Если когда-либо здесь будет наводиться порядок, предлагаю обдумать, что такое сборка: если это каждый отдельный по факту отправленный майнтейнером пакет, то по крайней мере buildtime стоит считать именно для неё, а не какой-либо ещё.

Для сравнения:
http://packages.altlinux.org/ru/maintainers/mike/srpms?order=asc&sort=buildtime
http://sisyphus.ru/ru/packager/mike/srpms?sort=age&order=desc
Comment 1 Anton Farygin 2021-11-10 12:06:33 MSK
Логика выбора Packager на https://beta.packages.altlinux.org сейчас простая - если ты записан в packager пакета, то пакет твой. 

Это не правильно и будет переделано, как переделывать мы пока не придумали. Но именно этой ошибки там уже нет.