поддерживаю, очень нужна эта возможность.

https://fedoraproject.org/wiki/Packaging:WeakDependencies

Вы пишете про указание Suggests (пакет rpm-build), в примере у вас apt-cache (пакет apt), а баг вешаете на rpm.  Я не понимаю.

(Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #3)
> Вы пишете про указание Suggests (пакет rpm-build), в примере у вас apt-cache
> (пакет apt), а баг вешаете на rpm.  Я не понимаю.
Исправил на rpm-build.
Как я понимаю, после того, как можно будет добавлять тэг Suggests в пакет, можно будет перейти к apt для его учитывания.

Поскольку перспективы добавления поддержки чего-либо в apt сейчас более чем туманны, я предлагаю подождать, пока они прояснятся.

(Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #5)
> Поскольку перспективы добавления поддержки чего-либо в apt сейчас более чем
> туманны, я предлагаю подождать, пока они прояснятся.

Да, но если из апстрим в rpm приедет поддержка Suggestions, то их можно было было бы поддерживать помимо rpm (типа сначала ставить все suggestions из rpm-пакетов, а потом уже аптом ставить пакеты). Это было бы полезно для разрешаторов неоднозначных зависимостей, которые сейчас всё равно вне apt находятся.

В общем, видимо, это бага пока будет просто для новостей по теме...

(Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #6)
> Это было бы полезно для
> разрешаторов неоднозначных зависимостей, которые сейчас всё равно вне apt
> находятся.
А о каких резрешаторах вне apt речь?

Помимо rpm-build, понадобится поддержка в генераторе метаданных, чтобы дополнительные разрешаторы могли этим пользоваться.

(Ответ для Михаил Новоселов на комментарий #7)
> (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #6)
> > Это было бы полезно для
> > разрешаторов неоднозначных зависимостей, которые сейчас всё равно вне apt
> > находятся.
> А о каких резрешаторах вне apt речь?

Об интерактивных оболочках: synaptic, packageinstall, alterator-pkg, alterator-packages, packageinstall, PackageKit. Пожалуйста, реализуйте во всех указанных пакетах хуки интерактивного выбора.

В апстримном rpm нет никаких хуков интерактивного выбора, там либо в пакетном менеджере включена установка мягких зависимостей, либо нет. Как и нет вопросов, что сделать с изменившимся %config, в отличие от dpkg.

(Ответ для Михаил Новоселов на комментарий #10)
> В апстримном rpm нет никаких хуков интерактивного выбора, там либо в
> пакетном менеджере включена установка мягких зависимостей, либо нет. Как и
> нет вопросов, что сделать с изменившимся %config, в отличие от dpkg.

В таком случае ценность подобного решения крайне сомнительна.

(Ответ для Andrey Cherepanov на комментарий #11)
> (Ответ для Михаил Новоселов на комментарий #10)
> > В апстримном rpm нет никаких хуков интерактивного выбора, там либо в
> > пакетном менеджере включена установка мягких зависимостей, либо нет. Как и
> > нет вопросов, что сделать с изменившимся %config, в отличие от dpkg.
> 
> В таком случае ценность подобного решения крайне сомнительна.

Это вполне решит то, что хочет решить Виталий.

Suggests прописывается не в тех пакетах, которые участвуют в выборе, а в неком стороннем пакете, который может быть установлен. Решение о выборе должно приниматься штатным резолвером зависимостей на основе анализа всех метаданных подключенных репозиториев, делать какие-то сторонние выборы в обход apt сомнительно, т.к. потребует изобрести велосипедный разрешатель зависимостей, по функционалу фактически дублирующий apt, а результаты их выбора могут оказаться разными.

Suggests вообще не требуется для какого-то интерактивного выбора между альтернативами, мне кажется. Сейчас известно, что 2 пакета предоставляют /usr/bin/convert, этой информации достаточно для дачи пользователю возможности интерактивного выбора.
Suggests рулит выбором по умолчанию, кажется, в apt где-то были списки приоритетов, поставляемые конфигами, если я не путаю и они правда есть, то Suggests - примерно то же самое, но реализованное иначе.

(Ответ для Михаил Новоселов на комментарий #7)
> (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #6)
> > Это было бы полезно для
> > разрешаторов неоднозначных зависимостей, которые сейчас всё равно вне apt
> > находятся.
> А о каких резрешаторах вне apt речь?
Ну вообще я имел в виду установку пакетов в hasher и у меня ещё есть похожая штука rpmreqs в etersoft-build-utils, которая выводит список зависимостей, разрешённый в названия пакетов.