Я не вижу тут сообщения об ошибке.

(In reply to Anton V. Boyarshinov from comment #1)
> Я не вижу тут сообщения об ошибке.

Здесь не сообщение об ошибке, а просьба пересобрать ядро с параметром указанным в запросе. Михаил Шигорин в курсе этого, и просил завести баг в трекере.
Что непонятного в запросе?

(Ответ для e.shishkov на комментарий #2)
> (In reply to Anton V. Boyarshinov from comment #1)
> > Я не вижу тут сообщения об ошибке.
> 
> Здесь не сообщение об ошибке, а просьба пересобрать ядро с параметром
> указанным в запросе. Михаил Шигорин в курсе этого, и просил завести баг в
> трекере.
> Что непонятного в запросе?

Непонятно чем вас не устраивает CONFIG_BLK_DEV_RAM=y, который в ядре сейчас.

Вообще, запрос "мы поменяли параметр в ядре и оно загрузилось" выглядит достаточно безумно. Я могу поменять в ядре тысячи параметров и оно-таки загрузится. Это не интересно. Интерес представляют собой только случаи, когда ядро НЕ загружается, а в данном сообщении я такой информации не вижу.

(In reply to Anton V. Boyarshinov from comment #3)
> (Ответ для e.shishkov на комментарий #2)
> > (In reply to Anton V. Boyarshinov from comment #1)
> > > Я не вижу тут сообщения об ошибке.
> > 
> > Здесь не сообщение об ошибке, а просьба пересобрать ядро с параметром
> > указанным в запросе. Михаил Шигорин в курсе этого, и просил завести баг в
> > трекере.
> > Что непонятного в запросе?
> 
> Непонятно чем вас не устраивает CONFIG_BLK_DEV_RAM=y, который в ядре сейчас.
> 
> Вообще, запрос "мы поменяли параметр в ядре и оно загрузилось" выглядит
> достаточно безумно. Я могу поменять в ядре тысячи параметров и оно-таки
> загрузится. Это не интересно. Интерес представляют собой только случаи,
> когда ядро НЕ загружается, а в данном сообщении я такой информации не вижу.

Обратитесь к Михаилу Шигорину.Он утверждал, что с при таком раскладе работать вообще ничего не будет. Мы доказали обратное. Данный параметр необходим, чтобы модуль BRD не был built-in и у нас была возможность загружать и выгружать его вручную. Ваши экспиременты с тысячами параметров нас не интересуют.

Вы находитесь в публичной bugzilla Alt Linux Team.

Любое обсуждение здесь должно начинаться с изложения проблемы, по возможности полного и точно не включающего в себя ссылки на непубличные ресурсы (предолжения спросить у кого-либо).

Вы можете попробовать ещё раз. Если вы не готовы сформулировать проблему в баг-трэкере разумным образом, уважая то, что читающие не владеют телепатией и не в курсе ваших проблем -- попробуйте обратиться со своей проблемой по каналам техподдержки.

ребята, вы внимательно читаете? 

Ваш сотрудник попросил завести в багтреке этот нюанс,который будет в плюс вашей же ОС. Вместо того, чтобы прислушаться и сделать, как советуют профессионалы (или хотя бы передать эту инфу, тому, кто разбирается), вы начинаете проявлять свою некомпетентность, спорить и принимать все на личный счет.

лучше рарезолвили https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=39345, где дичайший косяк инсталлятора, а вместо этого тратите драгоценное время на бесполезные споры

а еще megacli уже который месяц в Эльбрус не можете завезти - https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=38958. конечно, лучше в тредах спорить с фактами

(Ответ для rusment на комментарий #6)
> ребята, вы внимательно читаете? 
Коллеги, мы не обязаны внимательно читать и понимать невнятные запросы.

Я лично об этом баге узнал сегодня и огорчился тому, что ещё и Антону пришлось из вас вытаскивать клещами сведения о необходимости, тем более что она и впрямь странная (применяется свой хак модуля brd.ko, поэтому нужна возможность избежать выполнения штатного кода ядра).  Предлагаю при таких методах решения своих задач просто собирать своё ядро, а не требовать от нас курочить дистрибутивное.

Валить всё в кучу тоже не помогает -- но об этом уже в тех багах, которые зачем-то упомянули здесь, а не поддержке.