А покажи пожалуйста, как называется интерфейс, и что в этот момент в options.

(Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #1)
> А покажи пожалуйста, как называется интерфейс, и что в этот момент в options.

cat /etc/net/ifaces/eth0/options 
TYPE=eth
CONFIG_WIRELESS=no
BOOTPROTO=static
CONFIG_IPV4=yes
DISABLED=yes
NM_CONTROLLED=yes
ONBOOT=yes

На p9 то же, но работает.

(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #2)
> (Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #1)
> > А покажи пожалуйста, как называется интерфейс, и что в этот момент в options.
> 
> cat /etc/net/ifaces/eth0/options 
> TYPE=eth
> CONFIG_WIRELESS=no
> BOOTPROTO=static
> CONFIG_IPV4=yes
> DISABLED=yes
> NM_CONTROLLED=yes
> ONBOOT=yes
> 
> На p9 то же, но работает.

А какие ещё файлы, при этом, присутствуют в /etc/net/ifaces/eth0?
Файл /etc/net/ifaces/eth0/ipv4address существует?

В целом, ничего не имею против удаления. Но нужно припомнить логику бекенда. Там, как и в control'ах, проверка отсутствия файла /etc/net/ifaces/eth0/options вместе в каталогом /etc/net/ifaces/eth0 даёт менее однозначную трактовку. Если с этим вопросов не возникнет, то давайте обобщим.

(In reply to Антон Мидюков from comment #2)
> На p9 то же, но работает.

Тут рядом есть вот такая штука: https://bugzilla.altlinux.org/39421

Подозреваю, что этот баг -- симптом той же проблемы в NetworkManager'е. И этот разлом будет означать проблемы (необходимость вручную снести каталог) у тех, кто обновится c p9 до Сизифа. Так что в первую очередь я бы всё-таки на NetworkManager смотрел.

Это, конечно, не отменяет необходимости понимать логику бекенда alterator'а и, возможно, что-то с ней делать.

(Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #3)
> (Ответ для Антон Мидюков на комментарий #2)
> > (Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #1)
> > > А покажи пожалуйста, как называется интерфейс, и что в этот момент в options.
> > 
> > cat /etc/net/ifaces/eth0/options 
> > TYPE=eth
> > CONFIG_WIRELESS=no
> > BOOTPROTO=static
> > CONFIG_IPV4=yes
> > DISABLED=yes
> > NM_CONTROLLED=yes
> > ONBOOT=yes
> > 
> > На p9 то же, но работает.
> 
> А какие ещё файлы, при этом, присутствуют в /etc/net/ifaces/eth0?
> Файл /etc/net/ifaces/eth0/ipv4address существует?

Только options

(Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #4)
> В целом, ничего не имею против удаления. Но нужно припомнить логику бекенда.
> Там, как и в control'ах, проверка отсутствия файла
> /etc/net/ifaces/eth0/options вместе в каталогом /etc/net/ifaces/eth0 даёт
> менее однозначную трактовку. Если с этим вопросов не возникнет, то давайте
> обобщим.

В регулярках-лайвах нет /etc/net/ifaces/eth0 совсем. Он не создаётся при сборке. При этом, что на p9, что в Сизифе прекрасно работает NetworkManager(native). В alterator-etcnet сетевая подсистема определяется как NetworkManager(native).

(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #7)
> В alterator-etcnet сетевая подсистема определяется
> как NetworkManager(native).

alterator-net-eth, конечно.

(Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #5)
> (In reply to Антон Мидюков from comment #2)
> > На p9 то же, но работает.
> 
> Тут рядом есть вот такая штука: https://bugzilla.altlinux.org/39421
> 
> Подозреваю, что этот баг -- симптом той же проблемы в NetworkManager'е. И
> этот разлом будет означать проблемы (необходимость вручную снести каталог) у
> тех, кто обновится c p9 до Сизифа. Так что в первую очередь я бы всё-таки на
> NetworkManager смотрел.

Да, скорее всего это исправится в следующей сборке. Я завтра сделаю таск, можно будет проверить.

(Ответ для Mikhail Efremov на комментарий #9)
> (Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #5)
> > (In reply to Антон Мидюков from comment #2)
> > > На p9 то же, но работает.
> > 
> > Тут рядом есть вот такая штука: https://bugzilla.altlinux.org/39421
> > 
> > Подозреваю, что этот баг -- симптом той же проблемы в NetworkManager'е. И
> > этот разлом будет означать проблемы (необходимость вручную снести каталог) у
> > тех, кто обновится c p9 до Сизифа. Так что в первую очередь я бы всё-таки на
> > NetworkManager смотрел.
> 
> Да, скорее всего это исправится в следующей сборке. Я завтра сделаю таск,
> можно будет проверить.

Task #263512. Проверьте, пожалуйста.

(Ответ для Mikhail Efremov на комментарий #10)
> (Ответ для Mikhail Efremov на комментарий #9)
> > (Ответ для Ivan A. Melnikov на комментарий #5)
> > > (In reply to Антон Мидюков from comment #2)
> > > > На p9 то же, но работает.
> > > 
> > > Тут рядом есть вот такая штука: https://bugzilla.altlinux.org/39421
> > > 
> > > Подозреваю, что этот баг -- симптом той же проблемы в NetworkManager'е. И
> > > этот разлом будет означать проблемы (необходимость вручную снести каталог) у
> > > тех, кто обновится c p9 до Сизифа. Так что в первую очередь я бы всё-таки на
> > > NetworkManager смотрел.
> > 
> > Да, скорее всего это исправится в следующей сборке. Я завтра сделаю таск,
> > можно будет проверить.
> 
> Task #263512. Проверьте, пожалуйста.

Да, помогло.

Спасибо, отправляю в Сизиф.

NetworkManager-1.28.0-alt2 -> sisyphus:

 Wed Dec 16 2020 Mikhail Efremov <sem@altlinux> 1.28.0-alt2
 - etcnet-alt: Add test for unknown type with NM_CONTROLLED=yes.
 - etcnet-alt: Fix tests with bad type.
 - etcnet-alt: Fix comment.
 - etcnet-alt: Always manage ifaces with NM_CONTROLLED=yes
     (closes: #39421).
 - etcnet-alt: Fix check for unmanaged devices (closes: #39437).