Bug 4119

Summary:	Junk в Mozilla-mail при IMAP и папках для автономной работы
Product:	Sisyphus	Reporter:	Anton Farygin <rider>
Component:	mozilla	Assignee:	Alexey Gladkov <legion>
Status:	CLOSED WONTFIX	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	normal
Priority:	P2	CC:	eostapets
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description Anton Farygin 2004-05-12 11:29:33 MSD

Junk в Mozilla-mail все время обращается к почтовому серверу за каждым
проверяемым сообщением, хотя при включенном режиме "автономная работа" письма
скачиваются сразу на локальную машину.

Это создает дополнительный траффик, от которого не мешало бы избавиться.


Steps to Reproduce:
1. Настроить Mozilla-mail на работу через IMAP
2. Включить проверку рекламных сообщений
3. Включить автономную работу в папке inbox
4. Получить новую почту
Actual Results:  
Junk должен брать письма с локальной копии а не с сервера.

Comment 1 Eugene Ostapets 2005-09-02 17:09:41 MSD

На сколько я понимаю принцип работы этой фичи - она должна модифицировать
заголовки письма и к работе в автономном режиме не пригодна...

Comment 2 Anton Farygin 2005-09-02 18:00:33 MSD

Так пускай себе модифицирует локально скачанные.

Я же говорю - при включенной папке для автономной работы. Т.е. - все письма с
inbox скачиваются локально.

Выглядит это так:

скачивается письмо, сохраняется локальная копия, потом скачивается заново уже
Junk'ом и проверяется.

Естественно при подключенной сети.

Comment 3 Eugene Ostapets 2005-09-02 18:10:29 MSD

Готов спорить :
Локальная копия письма в протоколе IMAP не обладает "юридической" силой, т.е.
кроме вьювера никто не может производить легальные действия с письмами,
основываясь только на локальной копии. И я считаю что поведение junk mail
абсолютно верно.

Comment 4 Eugene Ostapets 2005-09-02 18:25:00 MSD

Почти в самом низу списка есть пожелание сделать нечно подобное... Оно идет как
намного позже пожелания хранить "журнал" транзакций, которые необходимо
выполнить после восстановления связи с сервером... 
http://www.mozilla.org/mailnews/spamtodo.html

Могу закрыть с WONTFIX - все равно это проблема апстрима, а не наша...

Comment 5 Anton Farygin 2005-09-02 18:27:21 MSD

Ну что ж.. давай поспорим.

Вот выдержка их help'а для работы offline:
"When you go back online, Mozilla Mail & Newsgroups automatically synchronizes
your Inbox messages with the server, by replicating any changes you made while
working offline."

Т.е. - естественно при работе offline можно не только читать письма, но и
например их удалять, помечать как Junk и т.д.

Проблема здесь только одна - письмо скачивается два раза. Один раз для работы
offline, второй раз - для Junk'а.

Т.е. - двойной трафик.

Comment 6 Anton Farygin 2005-09-02 18:29:02 MSD

(In reply to comment #4)
> Почти в самом низу списка есть пожелание сделать нечно подобное... Оно идет как
> намного позже пожелания хранить "журнал" транзакций, которые необходимо
> выполнить после восстановления связи с сервером... 
> http://www.mozilla.org/mailnews/spamtodo.html
> 
> Могу закрыть с WONTFIX - все равно это проблема апстрима, а не наша...

Так в основном все проблемы - upstream ;-)

Надо или исправлять, или забивать на mozilla-mail. Не все возможно исправить - в
этом случае достаточно отписать в mainstream и ждать ответа / исправления.

А баги в mozilla фиксятся известно - годами.

Comment 7 Eugene Ostapets 2005-09-02 18:44:08 MSD

Так это пока еще и не бага :) Вот когда будет выполнено todo, ссылку на которрое
я привел, и все равно junk будет скачивать письмо - тогда это будет бага, а пока
фичреквест и не более...

Так как закрывать INVALID или WONTFIX? :)

Comment 8 Anton Farygin 2005-09-02 19:05:06 MSD

(In reply to comment #7)
> Так это пока еще и не бага :) Вот когда будет выполнено todo, ссылку на которрое
> я привел, и все равно junk будет скачивать письмо - тогда это будет бага, а пока
> фичреквест и не более...
> 
> Так как закрывать INVALID или WONTFIX? :)

А все равно как.. я уже прожил больше года в поисках удобного почтового клиента,
проживу и еще пару лет ;-)

Но то что не INVALID - это точно ;-)

Comment 9 Eugene Ostapets 2005-09-02 19:11:11 MSD

Я все равно считаю что это не бага... :)