Summary: | ilbc: too old, acl is closed | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | viy <viy> |
Component: | ilbc | Assignee: | Sergey V Turchin <zerg> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | blocker | ||
Priority: | P5 | CC: | rider, zerg |
Version: | unstable | ||
Hardware: | x86_64 | ||
OS: | Linux |
Description
viy
2021-12-05 15:59:36 MSK
> предлагаю закопать ilbc.
А может тогда просто обновить ilbc? От него никто не зависит по ABI.
Конечно обновить. От него зависит только ring. А я хочу собрать с ним wireshark, но мне как раз нужна новая версия. (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #1) > > предлагаю закопать ilbc. > А может тогда просто обновить ilbc? От него никто не зависит по ABI. ilbc не полностью соответствует shared lib policy именованию. devel должен быть libilbc-devel. Чтобы такая путаница с тремя пакетами одновременно не повторилась, надо сторогое shared lib policy. (Ответ для viy на комментарий #3) > ilbc не полностью соответствует shared lib policy именованию. > devel должен быть libilbc-devel. Его там же переименовать можно. > Чтобы такая путаница с тремя пакетами одновременно не повторилась, > надо сторогое shared lib policy. Уверен, строго не получится. Может быть несколько libilbcX-devel, например. В общем, я не против удалить ilbc. Обновление прошло, будете брать пакет себе или оставите на автообновлении? Если будет желание взять пакет себе позже, напомню принцип взаимодействия с роботом: просто отправьте на сборку пакет из git. Это остановит автообновления, я замечу, удалю пакет из списков робота и удалю себя из acl. (Ответ для viy на комментарий #6) > Обновление прошло, будете брать пакет себе или оставите на автообновлении? Он мне, возможно, больше не нужен. Все, проблема решена. |