И как многоуважаемый автор баги предлагает именовать пакет согласно https://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy , если апстрим делает симлинк libmpdec.so.3 -> libmpdec.so.2.5.1 ?

libmpdec, libmpdec2, libmpdec3 или может быть libmpdec4, чтобы ввести свою схему именования?

Сьюз называют это libmpdec3 и режут libmpdec.so.2.5.1, но мне кажется странным пакет libmpdec3=2.5.1-alt2. Или это нормально?

(In reply to Grigory Ustinov from comment #1)
> И как многоуважаемый автор баги предлагает именовать пакет согласно
> https://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy , если апстрим делает симлинк
> libmpdec.so.3 -> libmpdec.so.2.5.1 ?

Как называется имя файла, не важно.
Важно, как называется интерфейс.

> libmpdec, libmpdec2, libmpdec3 или может быть libmpdec4, чтобы ввести свою
> схему именования?
> 
> Сьюз называют это libmpdec3 и режут libmpdec.so.2.5.1, но мне кажется
> странным пакет libmpdec3=2.5.1-alt2. Или это нормально?

Это логично, раз в soname 3, значит, и в имени 3.

mpdecimal-2.5.1-alt2 -> sisyphus:

 Tue Jan 31 2023 Anton Vyatkin <toni@altlinux> 2.5.1-alt2
 - NMU: (ALT 42388) Split into libmpdec3 and libmpdecxx3 packages.

%description у новых подпакетов не очень качественные получились.