Summary: | Mesa: Xorg "не видит" HDMI выход на плате ET101 | ||
---|---|---|---|
Product: | Branch p10 | Reporter: | Alexey Sheplyakov <asheplyakov> |
Component: | xorg-dri-swrast | Assignee: | Valery Inozemtsev <shrek> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-p10 <qa-p10> |
Severity: | critical | ||
Priority: | P5 | CC: | aen, iv, jqt4, nir, nir, rider, sin, sotor |
Version: | не указана | ||
Hardware: | aarch64 | ||
OS: | Linux |
Description
Alexey Sheplyakov
2022-05-19 17:16:01 MSK
dri-swrast вообще никак не может на это повлиять. Было бы неплохо попробовать выяснить виновного. (In reply to Anton Farygin from comment #1) > dri-swrast вообще никак не может на это повлиять. 1. Ещё как может. Потому что ВНЕЗАПНО именно этот пакет предоставляет gallium_dri.so, который, в частности, отвечает за panfrost и ещё много чего. 2. А больше и некому особо, разве что libdrm или udev. А как dri связан с видеовыходами ? Мне вот как раз udev как кандидат кажется более вероятным. а если откатить swrast, то работает ? (In reply to Anton Farygin from comment #3) > А как dri связан с видеовыходами? Нетривиально (какой вопрос, такой ответ). > Мне вот как раз udev как кандидат кажется более вероятным. Вполне разумная гипотеза, но ... > а если откатить swrast, то работает ? Да. А точнее: cat > /etc/apt/sources.list.d/downgrade.list <<EOF rpm http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/archive/p10/date/2022/03/12/ aarch64 classic rpm http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/archive/p10/date/2022/03/12/ noarch classic EOF apt-get update apt-get install xorg-dri-swrast=4:21.1.5-alt2 libGLX-mesa=4:21.1.5-alt2 libEGL-mesa=4:21.1.5-alt2 libgbm=4:21.1.5-alt2 xorg-dri-armsoc=4:21.1.5-alt2 systemctl restart lightdm И оба видеовыхода ВНЕЗАПНО заработали. Интересно, а не могли бы вы разобраться в чём именно проблема в новой Mesa в драйвере gallium ? (In reply to Anton Farygin from comment #5) > Интересно, а не могли бы вы разобраться в чём именно проблема в новой Mesa в > драйвере gallium ? А давайте сначала вернём старую, рабочую Mesa (21.1.5-alt2), а потом будем разбираться? #300287 TESTED #1 [test-only] p10 mesa.git=22.0.3-alt0.2 Нет, новая mesa нужна для x86. (Ответ для Anton Farygin на комментарий #8) > Нет, новая mesa нужна для x86. А чем конкретно вызвана данная необходимость? Если принимать в стабильные бранчи такие пакеты, то нужно где-то фиксировать текущий статус поддержки aarch64 плат в p10 и в Сизифе. Как мы собираемся выпускать новые релизы? Получается, что без поддержки baikalm (Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #9) > Как мы собираемся выпускать новые релизы? Получается, что без поддержки > baikalm вот когда вернут мой байкал, тогда и поговорим, а пока адьёс амиго (Ответ для Anton Farygin на комментарий #8) > Нет, новая mesa нужна для x86. Пишу с x86 ноутбука с Mesa 21.1.5. Следовательно, Ваше утверждение неверно. Да, возможно существуют такие x86 системы, которые не работают с 21.1.5, но работают с 22.0.x. Это не меняет суть дела. Потому что найдётся немало x86 систем, которые после обновления (на 22.0.x) перестают работать. Для стабильного релиза абсолютно неприемлемо "раньше работало, а после обновления отвалилось". (Ответ для Valery Inozemtsev на комментарий #10) > (Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #9) > > Как мы собираемся выпускать новые релизы? Получается, что без поддержки > > baikalm > > вот когда вернут мой байкал, тогда и поговорим, а пока адьёс амиго Вы, молодой человек, собственноручно выбросили патч для поддержки T628. Чтоб "не "мешал" смержить с mesa-22.0. Вместо того, чтобы обозначить проблему и поинтерсоваться, а что б такое сделать, чтобы Mesa 22.0.x поддерживала T628 (если уж не получается самостоятельно разобраться). А теперь вместо того, чтобы извиниться, хамите. Это прекрасно характеризует Ваш уровень, и как программиста, и как человека. (Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #9) > (Ответ для Anton Farygin на комментарий #8) > > Нет, новая mesa нужна для x86. > > А чем конкретно вызвана данная необходимость? > > Если принимать в стабильные бранчи такие пакеты, то нужно где-то фиксировать > текущий статус поддержки aarch64 плат в p10 и в Сизифе. > > Как мы собираемся выпускать новые релизы? Получается, что без поддержки > baikalm Вопрос(ы) не только, и не столько в том, что "без поддержки baikalm". А в том, что это 1) Эта самая поддержка СЛУЧАЙНО отвалилась. И не в новом релизе. А во время жизни "старого". 2) Не понятно, что ещё отвалилось (в том числе и на x86) (Ответ для Alexey Sheplyakov на комментарий #12) > Вы, молодой человек, собственноручно выбросили патч для поддержки T628. за "молодого человека" конечно спасибо... а по поводу байкала... давайте будем реалистами, поэтому забудьте, т.к. лицензии нет, производственных мощностей нет и т.д. и т.п. > А теперь вместо того, чтобы извиниться, хамите. даже и не думал, но теперь очень хочется :-) но, пожалуй, я воздержусь (Ответ для Valery Inozemtsev на комментарий #14) > (Ответ для Alexey Sheplyakov на комментарий #12) > > Вы, молодой человек, собственноручно выбросили патч для поддержки T628. > > за "молодого человека" конечно спасибо... а по поводу байкала... давайте > будем реалистами, поэтому забудьте, т.к. лицензии нет, производственных > мощностей нет и т.д. и т.п. > > > А теперь вместо того, чтобы извиниться, хамите. > > даже и не думал, но теперь очень хочется :-) но, пожалуй, я воздержусь Это хорошо. А кому Вы передали Б-М, не помните? (Ответ для AEN на комментарий #15) > А кому Вы передали Б-М, не помните? Я никому его не передавал, его просто спионерили в мое отсутствие. по слухам эксплуатируется что то где то там с postgres pro Исправлено в версии 4:22.0.4-alt1 |