Created attachment 11322 [details]
SSH_KEY_PUB

Created attachment 11323 [details]
GPG_KEY

Согласен на менторство

(In reply to egor180101 from comment #2)
> Created attachment 11323 [details]
> GPG_KEY

С этим файлом что-то пошло не так, из него пропали идентификаторы pgp ключа.

Created attachment 11474 [details]
SSH-KEY

Created attachment 11475 [details]
GPG-KEY

Created attachment 11476 [details]
GPG-KEY

Created attachment 11492 [details]
GPG-KEY

Created attachment 11496 [details]
GPG KEY

Ключи выглядят правильными.

Адрес пересылки почты egor180101@mail.ru изменить?

New Email: boyykoegor@yandex.ru

адрес пересылки почты проверен

(In reply to egor180101 from comment #9)
> Created attachment 11496 [details]
> GPG KEY
Ok.

андидат готов начать вступление и уже умеет генерировать ключи

ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован.
Адрес для пересылки создан.

T/J/S -> 2.3.

Пользователь научился собирать минимальные пакеты.

ssh ключ на gyle.alt зарегистрирован.
Пакет alt-gpgkeys обновлён.

T/J/S -> 3.5.

Created attachment 12187 [details]
GPG-KEY-NEW

Created attachment 12188 [details]
SSH-KEY-NEW

Ключи проверены при личной встрече.
46256dcc2b70e352881843934416ce5c88e36451da630a46aeea2abdd5fef0e3  gpg.pub
267aac6de9bcef92e888e51cf9f8fffe7c65411f4fc476f1d6dca09f3037f472  id_rsa.pub

Ключи заменены.

Cчитаю что пакеты собирать может. Прошу назначения рецензента.

george@altlinux.org согласился на рецензирование

(Ответ для nbr на комментарий #23)
> Cчитаю что пакеты собирать может. Прошу назначения рецензента.

Не согласен.

xfel — не собирается, невалидная лицензия, git log полностью неинформативен, 
podman-compose — практически скелет спека без особых изменений со стороны майнтейнера, но даже в нём есть формальный недочёт с %_bindir; git-log практически неинформативен
dbus-test-runner — в проекте есть тесты, в пакете нет, снова  формальный недочёт с %_datadir, выпиленная вручную зависимость
bustle — не собирается

Болшьая просьба к ментору: вызывать рецензента, особвенно такого тормозного как я, только когда вы действительно сами отсмотрели труд кандидата! Я не верю, что вы делали в том же xfel git log и не заметили трех полностью одинаковых commit message.

Если это не очевидно ментору: вообще-то на такие случаи есть git rebase + fixup

(Ответ для Fr. Br. George на комментарий #25)
> (Ответ для nbr на комментарий #23)
> > Cчитаю что пакеты собирать может. Прошу назначения рецензента.
> 
> Не согласен.

Какой кошмар.

Я бы ко всему выше перечисленному добавил бы ещё столько и ещё полстолько и ещё четверть столько замечаний. C такими навыками, мои кандидаты даже не получают доступ к сборочнице:)
FYI: ssh gyle task ls --user=nit
Два пакета собралось, три нет. Это называется "может собирать"? Может. Но не умеет. Ref: https://www.altlinux.org/Team/Join/Mentor

https://www.altlinux.org/Team/Join/Secretary 
Остаемся на уровне 3.5
Будем дорабатывать.

У кандидата в спеке написано буквально следующее:

%files -n libfinal-devel
/usr/lib64/libfinal.so
/usr/lib64/libfinal.so.*
/usr/lib64/pkgconfig/finalcut.pc

См. тж. https://lore.altlinux.org/sisyphus/20230704220748.GA27608@altlinux.org/T/#t

Не уверен, что с такими навыками кандидату актуален доступ к сборочнице.

Ну так ведь на уровне 3.5
доступ к сборочнице на коммит ведь не нужен? Его и нет.
Или мы "сначала научитесь плавать, а потом вам в бассейн воду нальют?"
Чем опасен доступ в test-only? Ну кроме заливки явного варез?
Ведь sisyphus_check локального  уровня не даст врезаться в понимание всех ограничений сборочницы.
to nit@ - прошу далее собирать ТОЛЬКО в свой локальный hasher и присылать мне .src.rpm и логи.

(In reply to nbr from comment #29)
> Ну так ведь на уровне 3.5
> доступ к сборочнице на коммит ведь не нужен? Его и нет.
> Или мы "сначала научитесь плавать, а потом вам в бассейн воду нальют?"
> Чем опасен доступ в test-only? Ну кроме заливки явного варез?

Я не думаю, что доступ опасен, но мне кажется, судя по совсем уж "детским" ошибкам, что на этой стадии доступ к сборочнице ещё не нужен.  У меня складывается ощущение, что по какой-то причине кандидату просто не хватает обратной связи.

(In reply to Dmitry V. Levin from comment #30)
> (In reply to nbr from comment #29)
> > Ну так ведь на уровне 3.5
> > доступ к сборочнице на коммит ведь не нужен? Его и нет.
> > Или мы "сначала научитесь плавать, а потом вам в бассейн воду нальют?"
> > Чем опасен доступ в test-only? Ну кроме заливки явного варез?
> 
> Я не думаю, что доступ опасен, но мне кажется, судя по совсем уж "детским"
> ошибкам, что на этой стадии доступ к сборочнице ещё не нужен.  У меня
> складывается ощущение, что по какой-то причине кандидату просто не хватает
> обратной связи.

C этим абсолютно соглашусь.

Адрес подписан на devel@.

T/J/S -> 3.6.

Ещё актуально?

Да, улучшаем пакеты на показ рецензентам