(In reply to Arseny Maslennikov from comment #0)
> Было бы здорово видеть это и в багзилле.

В каких багзиллах (= bugzilla instance, не github/gitlab/jira/phabricator) это уже реализовано? Спрашиваю, потому что ТЗ отсутствует.

(In reply to Олег Соловьев from comment #1)
> (In reply to Arseny Maslennikov from comment #0)
> > Было бы здорово видеть это и в багзилле.
> 
> В каких багзиллах (= bugzilla instance, не github/gitlab/jira/phabricator)
> это уже реализовано? Спрашиваю, потому что ТЗ отсутствует.

bugzilla.mozilla.org, например.

См., например, https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1328707.

ping

После обновления до 5.2

А где можно провалидировать эти теги?

Добавил на тестовую, но почему-то они не работают

(In reply to Олег Соловьев from comment #5)
> А где можно провалидировать эти теги?
Запостить ссылку в телеграм или в "соцсети" и посмотреть, как отобразит.

> Добавил на тестовую, но почему-то они не работают
У внешних сервисов же туда доступа может не быть. :)

(In reply to Олег Соловьев from comment #5)
> Добавил на тестовую, но почему-то они не работают
Я заглянул туда и посмотрел глазами.

1) На странице багрепорта лучше "og:type" назначить "object", пожалуй. Вот на главной пусть будет "website".

2) "og:url" совершенно точно должен быть абсолютным, это "канонический URL". Он пригоден для использования как индексное поле в БД, например.
Скрейпер классического поискового сервера при наличии похожих страниц http://b.a.o/44541 и http://b.a.o/show_bug.cgi?id=44541 попытается определить основной их URL и будет в результатах поиска показывать только его, и, определяя его, он ориентируется на opengraph-элементы со страницы.
Я думаю, можно захардкодить схему и хост, неважно, тестовый сервер или внешний; а если сами баги там и там совпадают, то _именно так_ и надо сделать.

3) Не хватает <meta property="og:site_name" content="ALT Linux Bugzilla" />

(In reply to Arseny Maslennikov from comment #6)
> (In reply to Олег Соловьев from comment #5)
> > А где можно провалидировать эти теги?
> Запостить ссылку в телеграм или в "соцсети" и посмотреть, как отобразит.
Есть всякие странички-мордочки для SEOшников, но они работают точно так же: заходят на сайт.

Ещё вот такое замечание, пусть оно будет здесь. :)

Ходят слухи, что некоторые участники Team в случае введения ogp-меток на  bugzilla и packages категорически не хотели бы, чтобы там выскакивали высокие картинки, а то и картинки вообще.

Вот на сайте, который бы отображал AppStream от настольных приложений (т. е. с контентом и визуалом как у KDE Discover), картинки могли бы быть уместны, нелюбители картинок такими сайтами не пользуются.

(In reply to Arseny Maslennikov from comment #7)
> (In reply to Олег Соловьев from comment #5)
> > Добавил на тестовую, но почему-то они не работают
> 2) "og:url" совершенно точно должен быть абсолютным, это "канонический URL".
> Он пригоден для использования как индексное поле в БД, например.
> Скрейпер классического поискового сервера при наличии похожих страниц
> http://b.a.o/44541 и http://b.a.o/show_bug.cgi?id=44541 попытается
> определить основной их URL и будет в результатах поиска показывать только
> его, и, определяя его, он ориентируется на opengraph-элементы со страницы.
А ещё на редиректы (какой из них конечный в цепочке редиректов, тот и canonical).

> 3) Не хватает <meta property="og:site_name" content="ALT Linux Bugzilla" />
Это значение взято из шапки сайта.

(In reply to Олег Соловьев from comment #5)
> А где можно провалидировать эти теги?
https://ogp.me/#implementations

(In reply to Arseny Maslennikov from comment #6)
> (In reply to Олег Соловьев from comment #5)
> > А где можно провалидировать эти теги?
> Запостить ссылку в телеграм или в "соцсети" и посмотреть, как отобразит.
Не отображает никак, поэтому и спрашиваю где взять валидатор, который скажет не только "не работает", но и "чего не хватает".

Я перебрал парочку, но они показывают мне чушь (пишут об отсутствии тега, хотя он в наличии)

> 
> > Добавил на тестовую, но почему-то они не работают
> У внешних сервисов же туда доступа может не быть. :)

Оказалось, что с внешних ресурсов действительно ошибка 404

(In reply to Arseny Maslennikov from comment #7)
> (In reply to Олег Соловьев from comment #5)
> > Добавил на тестовую, но почему-то они не работают
> Я заглянул туда и посмотрел глазами.
> 
> 1) На странице багрепорта лучше "og:type" назначить "object", пожалуй. Вот
> на главной пусть будет "website".

А зачем?

Fixed after update to 5.2