(In reply to Дорошенко Глеб from comment #0)
> https://bugzilla.altlinux.org/43754
> 
> Цитирую:
> ---
> Из логов видно, что наш blender собирается без optix:
> [00:00:14] -- Could NOT find OptiX (missing: OPTIX_INCLUDE_DIR) (Required is
> at least version "7.3.0")
> [00:00:14] -- OptiX not found, disabling WITH_CYCLES_DEVICE_OPTIX
> ---
> 
> Ожидаемый результат: blender собирается с Optix
> Фактический результат: blender собирается без Optix

OpiX должен быть в хост-системе при сборке, а его нет, т.к в сизифе отсутствуют заголовочные файлы. При чем тут blender?

https://developer.nvidia.com/designworks/optix/download - удачи со сборкой.

За мантейнера не надо решать.
На flathub собрано, значит способ есть. Не означает, что у нас однозначно возможно, но надо выяснить.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #3)
> За мантейнера не надо решать.
> На flathub собрано, значит способ есть. Не означает, что у нас однозначно
> возможно, но надо выяснить.

Можно выяснять сколько угодно, как и открывать этот баг но факт есть факт - ни cuda-devel и optix-devel в сизифе нет.

git/work/cuda took 2s 
❯ ll -h
total 4.1G
drwxr-xr-x   2 lakostis lakostis   44 Jul 19 23:03 ./
-rw-r--r--   1 lakostis lakostis 4.1G Jul 19 23:00  cuda_12.2.0_535.54.03_linux.run

Дерзайте.

Насчет optix и cuda в blender - нужны не только заголовки и библиотеки но и CUDA compiler (для optix требуются еще дополнительные kernel, они вроде бы есть в составе nvidia_glx). Можно конечно собрать без компиляции байткода для CUDA но тогда эта компиляция будет опять же выполняться в runtime с потерей производительности.

(Ответ для Konstantin A Lepikhov (L.A. Kostis) на комментарий #4)
> Дерзайте.
Спасибо за доверие!

P.S.
Я в курсе всего, что ты уже писал и ещё напишешь по этому поводу.

(Ответ для Konstantin A Lepikhov (L.A. Kostis) на комментарий #4)
> факт есть факт - ни cuda-devel и optix-devel в сизифе нет.
Не факт этот факт. ;-)

(In reply to Sergey V Turchin from comment #3)
> За мантейнера не надо решать.
> На flathub собрано, значит способ есть. Не означает, что у нас однозначно
> возможно, но надо выяснить.

Мантейнер что-то решил за 2 года?

Очевидно же, что решил.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #8)
> Очевидно же, что решил.

Вы там завязывайте с серными выбросами. Ничего не очевидно. Никакого optix в пакете blender нет.

(Ответ для Konstantin A Lepikhov (L.A. Kostis) на комментарий #9)
> Никакого optix в пакете blender нет.
В blender4.5 тоже?

(In reply to Sergey V Turchin from comment #10)
> (Ответ для Konstantin A Lepikhov (L.A. Kostis) на комментарий #9)
> > Никакого optix в пакете blender нет.
> В blender4.5 тоже?

blender4.5 это вообще другой пакет.

(Ответ для Konstantin A Lepikhov (L.A. Kostis) на комментарий #11)
> blender4.5 это вообще другой пакет.
Да. В нём есть optix?

(In reply to Sergey V Turchin from comment #12)
> (Ответ для Konstantin A Lepikhov (L.A. Kostis) на комментарий #11)
> > blender4.5 это вообще другой пакет.
> Да. В нём есть optix?

Какое это имеет значение для данной ошибки? В общем я понял, мантейнеру пох, раз он присылает вместо себя непонятно кого.

Подтереться не забудь.