Created attachment 13586 [details]
public gpg key

Псевдоним: kozyrevid 
Почта: kozyrevid@basealt.ru
Ментор: Андрей Лимачко <liannnix@altlinux.org>
Цели: научиться собирать пакеты

Личная почта: uyraq2001@gmail.com

Менторство подтверждаю.

(In reply to kozyrevid from comment #1)
> Created attachment 13586 [details]
> public gpg key

https://www.altlinux.org/Team/Join/Candidate 
> В ключе должны быть имя в формате "<First name> <Last name>"

Ещё комментарий, совпадающий с вашим ником не имеет никакого смысла.  Лучше никакого комментария, чем бессмысленный.

Created attachment 14209 [details]
new ssh key

Created attachment 14210 [details]
new gpg key

(In reply to kozyrevid from comment #7)
> Created attachment 14210 [details]
> new gpg key
> В ключе должны быть имя в формате "<First name> <Last name>"

Created attachment 14281 [details]
fixed gpg key

(In reply to kozyrevid from comment #9)
> Created attachment 14281 [details]
> fixed gpg key
В этом файле сразу два uid, но один из них явно лишний.

Created attachment 14286 [details]
single uid gpg key

(In reply to kozyrevid from comment #11)
> Created attachment 14286 [details]
> single uid gpg key
Здесь тоже два. :)

Created attachment 14325 [details]
gpg key

Актуально ли ещё?

Да, актуально.

Ментор есть, ключи в порядке.
T/J/S -> 1.3.

Поработали с кандидатом (в рамках передачи опыта) над сборкой python3 пакета socli.
https://github.com/gautamkrishnar/socli

В результате получилось два репозитория: с наработками кандидата и моими дополнениями.
https://github.com/uyraq2001/socli_alt/tree/wip
https://github.com/liannnix/socli/tree/wip

В процессе выяснилось, что для работы socli не хватает python3 модуля Py-StackExchange, который и предлагается собрать кандидату.
https://github.com/lucjon/Py-StackExchange

Следующим шагом предлагается собрать модуль pytest-runner, который у нас протух и давно выкинут из Sisyphus. Он, собственно, требуется для запуска тестов socli.
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/python-module-pytest-runner/
https://github.com/pytest-dev/pytest-runner/

(Ответ для Andrey Limachko на комментарий #17)
> Следующим шагом предлагается собрать модуль pytest-runner, который у нас
> протух и давно выкинут из Sisyphus. Он, собственно, требуется для запуска
> тестов socli.
> https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/python-module-pytest-runner/
> https://github.com/pytest-dev/pytest-runner/

А можно не надо? Посмотрите пожалуйста, как это делается в других пакетах. И в дальнейшем подумайте ещё раз, прежде чем собирать в сизиф устаревшие пакеты.

(Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #18)
> (Ответ для Andrey Limachko на комментарий #17)
> > Следующим шагом предлагается собрать модуль pytest-runner, который у нас
> > протух и давно выкинут из Sisyphus. Он, собственно, требуется для запуска
> > тестов socli.
> > https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/python-module-pytest-runner/
> > https://github.com/pytest-dev/pytest-runner/
> 
> А можно не надо? Посмотрите пожалуйста, как это делается в других пакетах. И
> в дальнейшем подумайте ещё раз, прежде чем собирать в сизиф устаревшие
> пакеты.

Извиняюсь, косяк. Подумал, что это очередная приблуда для особо забористого запуска тестов и даже смотреть не стал.
Сейчас посмотрел, оно deprecated настолько, что об этом написали в README на github.
Спасибо.

Кандидат предложил на ревью пакет:
https://github.com/uyraq2001/Py-StackExchange/tree/first_build

Привожу свои замечания:
1. Имя пакета должно иметь вид python3-module-%pypi_name, где %pypi_name - это имя модуля с pypi.org (py-stackexchange).
2. Название репозитория должно совпадать с полным именем пакета.
3. Название spec-файлы должно совпадать с именем пакета.
4. Не стоит оставлять в spec'е комментарии, не несущие смысла.
5. Строка 67: Если уж нет man'ов, то и папку под них создавать не нужно.
6. 33-34 Provides здесь не нужены. Они должны сгенерироваться автоматически.
7. Необходимо включить тесты.
8. Добавить нормальный changelog.


По некоторым вопросам требуется "помощь зала":
1. Нужно ли упаковывать __pycache__?

Исправил большую часть замечаний:
- переименовал пакет, spec и репозиторий (https://github.com/uyraq2001/python3-module-py-stackexchange.git)
- убрал man'ы
- убрал Provides
- исправил changelog

При попытке добавить тесты возникла такая проблема: pytest подает с кодом 5 (никакие тесты не найдены). На сколько я понял, проблема заключается в том, что хоть я и прописал `%pyproject_run_pytest -ra %buildroot/testsuite.py`, rpm использует exec из дефолтного tox.ini: `pytest -vra` (правда мне не удалось найти этот файл в билдруте hasher'а). Но как выполнить нужный мне тест я так и не понял.

Доброго времени суток! Опакетил утилиту gitonic и 2 сопутствующих пакета: https://github.com/uyraq2001/gitonic, https://github.com/uyraq2001/python3-module-pytkfaicons, https://github.com/uyraq2001/python3-module-tkinter-tooltip. Хотелось бы понять на сколько правильно я это сделал и что стоит подправить.

Кандидат готов отправлять пакеты на сборочницу. Прошу перевести его на третий этап ([3.6]).

ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован.
Адрес для пересылки создан.

T/J/S -> 2.3.

ssh ключ на gyle.alt зарегистрирован.
Пакет alt-gpgkeys обновлён.
Адрес подписан на devel@.       

T/J/S -> 3.6.

Created attachment 17848 [details]
gpg key

Добрый вечер! К сожалению, я потерял свой GPG ключ (доступ к SSH ключу сохранился). В связи с чем прикрепляю новый GPG ключ.

(In reply to kozyrevid from comment #26)
> Created attachment 17848 [details]
> gpg key
> 
> Добрый вечер! К сожалению, я потерял свой GPG ключ (доступ к SSH ключу
> сохранился). В связи с чем прикрепляю новый GPG ключ.
Выложите, пожалуйста, новый gpg-ключ на git.alt.

Добрый вечер! Выложил публичную часть ключа на git.alt: http://git.altlinux.org/people/kozyrevid/public/kozyrevid-keys.git

(In reply to kozyrevid from comment #28)
> Добрый вечер! Выложил публичную часть ключа на git.alt:
> http://git.altlinux.org/people/kozyrevid/public/kozyrevid-keys.git
В этом файле два ключа и оба не соответствуют по формату uid.  В старом ключе не было комментария и был фомат <First Name> <Last Name>.

Да, действительно, спасибо. Лишний ключ удалил и закомитил новый файл

(In reply to kozyrevid from comment #30)
> Да, действительно, спасибо. Лишний ключ удалил и закомитил новый файл
Комментарий всё равно лишний.

Добрый вечер, перезалил ключ без коментария

alt-gpgkeys обновлён.

Здравствуйте, попытался опакетить утилиту grepcidr (https://github.com/jrlevine/grepcidr3) в задаче 416588.
Исходя из названия grepcidr - это grep для ip-адресов и диапазонов. Это небольшая C-шная утилита, которая собирается с помощью make.
Изначально, сборки падали со следующим сообщением:"sisyphus_check: check-fhs ERROR: FHS violation". На сколько я понял, проблема заключалась в том, что установочная директория (/usr/local) отличается от принятых в ALT Linux. В связи с этим, пропатчил Makefile проекта. Патч попробовал хранить в ветке со спеком. Хотелось бы понять, на сколько верно был собран пакет, а, если всё хорошо, то хотелось бы получить апрув.