Summary: | Архитектура loongarch64 в багзилле | ||
---|---|---|---|
Product: | Infrastructure | Reporter: | Ivan A. Melnikov <iv> |
Component: | bugzilla.altlinux.org | Assignee: | Олег Соловьев <mcpain> |
Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | Andrey Cherepanov <cas> |
Severity: | normal | ||
Priority: | P5 | CC: | aen, ldv, rider, sin |
Version: | unspecified | ||
Hardware: | x86_64 | ||
OS: | Linux |
Description
Ivan A. Melnikov
2023-10-01 12:40:24 MSK
не совсем понятно, на кого должны вешаться ошибки в такой архитектуре. (In reply to Anton Farygin from comment #1) > не совсем понятно, на кого должны вешаться ошибки в такой архитектуре. По традиции, предлагаю себя. Пример из исторического опыта для другой архитектуры: https://www.altlinux.org/Ports/riscv64#%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B5 Олег, а мы можем сделать так что бы ошибки для одной архитектуры вешались на Ивана ? (In reply to Anton Farygin from comment #3) > Олег, а мы можем сделать так что бы ошибки для одной архитектуры вешались на > Ивана ? Напрямую - нет. Только хардкодить непосредственно при создании бага, т.к. в компонентах нет поля "Архитектура", но нужен Женя, потому что админка у него. Я могу даже баг повесить на kde5-kstars для arm. (In reply to Anton Farygin from comment #3) > Олег, а мы можем сделать так что бы ошибки для одной архитектуры вешались на > Ивана ? А нельзя ли добавить архитектуру и компонент, а потом разбираться с этим вопросом в отдельной задаче? Добавлено Спасибо! |