ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | [done] join zeff@ | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Product: | Team Accounts | Reporter: | Denis Sergeev <denserg.edu> | ||||||||||||||||||
| Component: | join | Assignee: | Gleb F-Malinovskiy <glebfm> | ||||||||||||||||||
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | Andrey Cherepanov <cas> | ||||||||||||||||||
| Severity: | normal | ||||||||||||||||||||
| Priority: | P5 | CC: | antohami, dutyrok, dutyrok, glebfm, ldv | ||||||||||||||||||
| Version: | unspecified | ||||||||||||||||||||
| Hardware: | x86_64 | ||||||||||||||||||||
| OS: | Linux | ||||||||||||||||||||
| Attachments: |
|
||||||||||||||||||||
|
Description
Denis Sergeev
2023-10-05 12:19:21 MSK
Адрес пересылки почты хотел бы изменить. Новая почта: denserg.edu@gmail.com Created attachment 14656 [details]
GPG-ключ
Created attachment 14657 [details]
SSH-ключ
Created attachment 14659 [details]
GPG-ключ обновленный
Обновил из-за того, что адрес почты при генерации ключа был неверный.
Created attachment 14684 [details]
GPG-ключ c обновленным подключом
Добавлен новый подключ
Согласен быть ментором Created attachment 14841 [details]
GPG-ключ новый
(In reply to Denis Sergeev from comment #7) > Created attachment 14841 [details] > GPG-ключ новый Я считаю, что от такого комментария в ключе нет никакого толку и он только вреден. Created attachment 15115 [details]
GPG-ключ без комментария
Хорошо. Создал новый ключ без комментария
Ментор есть, ключи в порядке. T/J/S -> 1.3. Продолжить процедуру join Прошу предоставить кандидату доступ к гитовнице и к сборочнице. T/J/S -> 3.0. Т.к. доступа у кандидата к гитовнице нет, то, наверное, правильней будет указать в названии бага 2.0 вместо 3.0. Но прошу, чтобы не терять времени выполнить сразу выполнить все шаги join до 3.6. (In reply to Denis Sergeev from comment #11) > Продолжить процедуру join На всякий случай спрошу: указанные в заявке ключи доступны и не утеряны? :) (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #14) > На всякий случай спрошу: указанные в заявке ключи доступны и не утеряны? :) Ключи сохранились и не утеряны, с ними всё в порядке Проконсольнировался с коллегами и они порекомендовали создать новые ключи, т.к. прошлые хранились на диске с нешифрованной партицией. В связи с этим я решил создать новые (In reply to Denis Sergeev from comment #16) > Проконсольнировался с коллегами и они порекомендовали создать новые ключи, > т.к. прошлые хранились на диске с нешифрованной партицией. > > В связи с этим я решил создать новые Ок, тогда ждём новые ключи и продолжаем. Created attachment 16785 [details]
SSH-ключ новый
Добавил новый SSH-ключ
Created attachment 16786 [details]
GPG-ключ новый
Добавил новый GPG-ключ
ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован. Адрес для пересылки создан. T/J/S -> 2.3. (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #20) > ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован. > Адрес для пересылки создан. > > T/J/S -> 2.3. Можно ли тогда сразу предоставить кандидату доступ к сборочнице? (In reply to Alexandr Shashkin from comment #21) > Можно ли тогда сразу предоставить кандидату доступ к сборочнице? На этой стадии стоит проверить, что всё заработало и доступ есть. А в остальном, если кандидат готов, то просто переводите на следующую стадию. (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #22) > На этой стадии стоит проверить, что всё заработало и доступ есть. А в > остальном, если кандидат готов, то просто переводите на следующую стадию. Доступ есть. Можно переводить на следующую стадию. T/J/M -> 3.0. ssh ключ на gyle.alt зарегистрирован. Пакет alt-gpgkeys обновлён. Адрес подписан на devel@. T/J/S -> 3.6. По ходу вступления в team обновил пакет asciinema: https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/asciinema. И собрал несколько пакетов: cement: https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/python3-module-cement; hstr: https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/hstr; katana: https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/katana. Думаю, пора искать рецензента. T/J/M -> 4.0. Хотелось бы уточнить, каковы приблизительные сроки ожидания рецензента? Призван рецензент (antohami@) для независимой оценки готовности кандидата. T/J/S -> 4.2. Посмотрел пакеты кандидата. Есть несколько мелких замечаний. Но в целом нормально. Замечания по пакетам ниже. https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/hstr В сборочных зависимостях указаны: BuildRequires: automake BuildRequires: gcc BuildRequires: bash-completion Первые два входят в базовые сборочные зависимости, а bash-completion, полагаю, просто не нужен. ----- https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/katana BuildRequires(pre): rpm-build-golang В BuildRequires(pre) нужно добавлять пакеты, которые нужны для сборки srpm. Обычно это пакеты rpm-macros-*. В данном случае стоило написать: BuildRequires(pre): rpm-macros-golang BuildRequires: rpm-build-golang Оставьте соответствующее изменение у себя в git, пересобирать пакет ради этого не нужно. ----- https://git.altlinux.org/gears/k/kube-vip. Аналогичное замечание предыдущему. ----- Прошу поправить. Поправил текущие замечания. hstr: http://git.altlinux.org/people/zeff/packages/hstr.git golang пакеты: http://git.altlinux.org/people/zeff/packages/katana.git http://git.altlinux.org/people/zeff/packages/kube-vip.git (Ответ для Denis Sergeev на комментарий #30) > Поправил текущие замечания. > > hstr: http://git.altlinux.org/people/zeff/packages/hstr.git > > golang пакеты: > http://git.altlinux.org/people/zeff/packages/katana.git > http://git.altlinux.org/people/zeff/packages/kube-vip.git Норм. Так как я не нашёл серьёзных замечаний, и кандидат собрал достаточное количество (11) не однотипных (пакеты на go, питоновские модуле, autotools) пакетов, то считаю, что кандидат овладел минимальным уровнем, необходимым для самостоятельной сборки пакетов. T/J/S -> 5.0 Пользователь добавлен в группу мейнтейнеров. Желаю удачного мейнтейнерства! Спасибо! |
