Как искать список репозиториев ?

Дополню вопрос - как _качественно_ искать репозитории.
Искать по именам - некачественно, эта схема использовалась на старой версии и к ней были (с моей стороны) вопросы.

А как это делал старый p.a.o? "ls -d /people/*/packages/<name>" как нибудь там, где оно лежит? И из этого уже список URL сформировать. Можно ещё с сортировкой по дате.

(In reply to Anton Farygin from comment #2)

> Дополню вопрос - как _качественно_ искать репозитории.
> Искать по именам - некачественно, эта схема использовалась на старой версии
> и к ней были (с моей стороны) вопросы.

Не прочитал. А почему по именам не качественно?

ну потому что имя репозитория вообще никак не должно быть равно имени пакета.

(In reply to Anton Farygin from comment #5)

> ну потому что имя репозитория вообще никак не должно быть равно имени пакета.

Но чаще оно именно так и есть, и это хоть что-то. А почему, кстати, не сделать бы соглашение, что должно быть равно? Есть варианты, кода несоответствие удобно?

Да, есть варианты.
начиная с учёта регистра и заканчивая тем, что у нас уже есть случаи несоответствия.

(In reply to Anton Farygin from comment #7)

> начиная с учёта регистра

Несоответствие регистра можно проигнорировать. Не знаю, есть ли менее кривой способ, но, как минимум, это можно сделать с перемонтированием через Самбу. 

> и заканчивая тем, что у нас уже есть случаи несоответствия.

Эти случаи появились по необходимости, или случайно?

Для каждого пакета на сайте (кроме репозиториев портов) имеется однозначная ссылка на состояние репозитория на
https://git.altlinux.org/srpms/x/xxx или https://git.altlinux.org/gears/x/xxx

В хэдерах RPM-пакетов и сообщениях от сборочной инфраструктуры, которые и являются источниками данных, нет информации о расположении оригинального репозитория.

А в чём практический смысл такой доработки для сайта?
Мэйнтейнер и так знает где искать, а рядовому пользователю это вообще не нужно.

(In reply to Danil Shein from comment #9)

> А в чём практический смысл такой доработки для сайта?
> Мэйнтейнер и так знает где искать, а рядовому пользователю это вообще не
> нужно.

Иногда пакет оказывается заброшен. В этой ситуации, если хочется его пошевелить, полезно знать, а не работает ли с ним уже кто-то ещё.

цель понятна, пока непонятно как реализовать.

Функционал полностью реализован тут: https://git.altlinux.org/gitoskop

но нет, на packages тоже надо делать. ну или ссылку на гитоскоп с packages.

(Ответ для Danil Shein на комментарий #12)

> Функционал полностью реализован тут: https://git.altlinux.org/gitoskop

кроме того:

Объект не найден!
Запрашиваемый ресурс не найден. Если Вы ввели адрес данного ресурса вручную, пожалуйста, удостовертесь, что в написании адреса нет ошибок.

Если Вы считаете, что это ошибка сервера, пожалуйста, сообщите об этом веб-мастеру.

Error 404
git.altlinux.org

Внутренний ресурс какой-то?

Ресурс указан верно

 https://git.altlinux.org/gitoskop/

Только вот при отсутствии закрывающего слэша не резолвиться корректно - вопрос к администраторам ресурса.

Так же перевешиваю на фронтэнд.

(Ответ для Danil Shein на комментарий #15)

>  https://git.altlinux.org/gitoskop/
> 
> Только вот при отсутствии закрывающего слэша не резолвиться корректно -
> вопрос к администраторам ресурса.

Понятно. Да, что надо. Но ещё бы там дату последнего коммита для каждого видеть хотелось бы (и с сортировкой по дате). И ссылку с p.a.o. надо, чтобы под руками была и не вспоминать.

(Ответ для Danil Shein на комментарий #12)
> Функционал полностью реализован тут: https://git.altlinux.org/gitoskop

Реализован, только вот немонятно а как отображать к примеру https://git.altlinux.org/gitoskop/#/_/search?q=django или https://git.altlinux.org/gitoskop/#/_/search?q=python3-module-django

На pao можно будет дать ссылку на поиск, но опять же, в результате поска написано что найдено 219, а отображается только 100 (пагинации никакой нет)

зачем search ? ты всегда знаешь на что именно давать ссылку без search

и не спеши со ссылками - URL gitoskop будет меняться.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #18)
> зачем search ? ты всегда знаешь на что именно давать ссылку без search

> Иногда пакет оказывается заброшен. В этой ситуации, если хочется его пошевелить, > полезно знать, а не работает ли с ним уже кто-то ещё.

Просто для этого кейса не совсем подходит. У некоторых репозитоории могут называться без python3-module-*, ну ты и сам про это писал:
> ну потому что имя репозитория вообще никак не должно быть равно имени пакета.

непонятно что ты говоришь - API отдаёт список репозиториев по пути /people/rider/packages - всё что нужно это просто тебе его показать

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #21)
> непонятно что ты говоришь - API отдаёт список репозиториев по пути
> /people/rider/packages - всё что нужно это просто тебе его показать

Я подумал что в информации о пакете тоже ссылку нужно давать на данный ресурс.
Если это будет только в информации о ментейнере, то проблем нет.

в информации о пакете у нас сейчас уже есть ссылка на этот ресурс