Bug 51411

Ни один из пакетов не требует более alterator-browser.

Этот виртуальный пакет можно просто удалить.

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 51839 ***

(Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #2)
> Этот виртуальный пакет можно просто удалить.
Во всех системах за последние 15 лет это сделать слишком затратно.

*** Bug 51839 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Нет никакой необходимости делать это во всех системах, выпущенных за последние 15 лет.

Техническая возможность обновления поддерживается у нас только между двумя соседними бранчами. Ни одного пакета, который бы входил в конфликт у нас при обновлении с p10 на p11 сейчас нет.

Как, впрочем и для p9:

# apt-cache whatdepends alterator-browser
<alterator-browser>

# apt-repo 
rpm [p9] file:///data/mirrors/alt/ p9/branch/x86_64 classic
rpm [p9] file:///data/mirrors/alt/ p9/branch/x86_64-i586 classic
rpm [p9] file:///data/mirrors/alt/ p9/branch/noarch classic


Проблема выглядела бы вот так:

# apt-cache whatdepends alterator-browser-qt
<alterator-browser-qt>
  alterator-wizardface-2.1-alt3@1516276676
    Требует: <alterator-browser-qt>
      alterator-browser-qt5-3.2.7-alt1:p9+264894.100.1.1@1611064836
  alterator-standalone-7.4-alt1:p9+257564.400.1.1@1599593381
    Требует: <alterator-browser-qt>
      alterator-browser-qt5-3.2.7-alt1:p9+264894.100.1.1@1611064836
  alterator-setup-0.3.9-alt1:p9+266791.100.3.1@1615482047
    Требует: <alterator-browser-qt>
      alterator-browser-qt5-3.2.7-alt1:p9+264894.100.1.1@1611064836
  alterator-pkg-2.7.6-alt1:p9+268569.400.6.1@1618504691
    Требует: <alterator-browser-qt>
      alterator-browser-qt5-3.2.7-alt1:p9+264894.100.1.1@1611064836
  alterator-notes-1.1-alt9@1233056155
    Конфликтует: <alterator-browser-qt>
  alterator-livecd-0.8.6-alt1@1479314004
    Требует: <alterator-browser-qt>
      alterator-browser-qt5-3.2.7-alt1:p9+264894.100.1.1@1611064836
  alterator-net-eth-5.1.12-alt1:p9+267344.100.2.1@1615551732
    Конфликтует: <alterator-browser-qt>
  alterator-lookout-2.7-alt2:p9+270887.100.1.1@1619620461
    Конфликтует: <alterator-browser-qt>
  alterator-datetime-4.6.6-alt1:p9+268220.100.1.1@1616505244
    Конфликтует: <alterator-browser-qt>
  alterator-browser-qt5-3.2.7-alt1:p9+264894.100.1.1@1611064836
    Вытесняет: <alterator-browser-qt>

_________________

Поскольку для имени пакета alterator-browser проблем "кривости" не существует, прошу убрать из пакета alterator-browser-qt5 Provides и Obsoletes на пакет alterator-browser.

Переименуйте пакет и не занимайтесь ерундой, пожалуйста. Кроме путаницы вы ничего не добъётесь.

Уберите, пожалуйста, ломающие работу зависимости и не занимайтесь ерундой.

Выглядит совершенно некрасиво.

Некрасиво и непорядочно было делать пакет с таким именем. Переименуйте.

Непорядочно - превращать свои технические фантазии в проблемы на пустом месте.

Непорядочно было искать технический предлог для не технической проблемы¸имеющей сугубо субъективный характер.

(Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #10)
> Непорядочно - превращать свои технические фантазии в проблемы на пустом месте.
Хорошо сказано. Переименуйте и не фантазируйте, пожалуйста.

То есть переименовать пакет с непредсказуемыми техническими последствиями, а также с необходимостью переписывать написанную уже документацию в десятках разных страниц, плюс менять зависимости в других пакетах - этом мои технические фантазии.

А ваше желание сохранить "похожесть" имени для устаревшего пакета - это тогда как назвать нужно?

Текущая задача исходно поставлена в достаточно оскорбительной форме - "испокон веков уже есть виртуальный пакет alterator-browser". Это технический аргумент?

Ну, был такой виртуальный пакет, который уже давно не используется. А что текущая реализация не соответствует заявленному функционалу?

____________

В общем, очень жаль мне, что возобладали не лучшие эмоции и выразились вот так некрасиво да ещё и с обвинениями в непорядочности.

(Ответ для Evgeny Sinelnikov на комментарий #12)
> То есть переименовать пакет с непредсказуемыми техническими последствиями
С легко предсказуемыми.

>, а также с необходимостью переписывать написанную уже документацию в десятках
> разных страниц
Ага. Документацию по API не забудьте поправить.

>, плюс менять зависимости в других пакетах - этом мои технические фантазии.
Да. Разгребайте, пока не поздно.

Спасибо, за откровенность и много "полезной" работы, которую предлагается проделать благодаря вашей прихоти.

вообще конечно нет, не прихоти. 
Начиная с того, что altreator-browser-qt так был назван ровно потому, что ожидалось появление других alterator-browser (например - console или gtk).
И заканчивая тем, что alterator-browser так был назван потому, что он именно browser, интерпретирующий UI.

Поэтому пока не много сломали - надо назвать alterator-browser другим именем, возможно вообще не browser-ом.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #15)
> возможно вообще не browser-ом.
Да. Т.к. он предлагает несколько другую функциональность, правильнее выбрать немного другое имя.

P.S.
В обсуждении было, что даже общее название, возможно, выбрано некорректно, т.к. это совсем другой проект.