Bug 51671
| Summary: | Ошибка при обновлении с p10 до p11 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Product: | Branch p10 | Reporter: | Alexander Makeenkov <amakeenk> | ||||||||
| Component: | gnupg2-gostcrypto | Assignee: | manowar <manowar> | ||||||||
| Status: | CLOSED DUPLICATE | QA Contact: | qa-p10 <qa-p10> | ||||||||
| Severity: | normal | ||||||||||
| Priority: | P5 | CC: | lav, manowar, suranov-a-b, zerg | ||||||||
| Version: | не указана | ||||||||||
| Hardware: | x86_64 | ||||||||||
| OS: | Linux | ||||||||||
| See Also: | https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=45619 | ||||||||||
| Attachments: |
|
||||||||||
А что показывает вывод от apt-repo перед попыткой обновить? Created attachment 16984 [details] dist-upgrade-debug-2.log (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #1) > А что показывает вывод от apt-repo перед попыткой обновить? Хм, `apt-repo set p11` не добавил gostcrypto компоненту почему-то ... В итоге подключенный репозиторий: rpm http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux p11/branch/x86_64 classic gostcrypto rpm http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux p11/branch/noarch classic rpm http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux p11/branch/x86_64-i586 classic При обновлении получаем удаление множества пакетов, как я писал выше, когда заменил gnupg2-gostcrypto на gnupg2. Новый лог во вложении. А если перед dist-upgrade удалить не только gnupg2-gostcrypto, но и всё, что он вытянул из компонента gostcrypto (apt-get autoremove)? (Ответ для manowar@altlinux.org на комментарий #3) > А если перед dist-upgrade удалить не только gnupg2-gostcrypto, но и всё, что > он вытянул из компонента gostcrypto (apt-get autoremove)? """ # apt-get autoremove Чтение списков пакетов... Завершено Построение дерева зависимостей... Завершено Calculating Autoremove... Завершено Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ: bash-builtin-lockf libdigikamcore8.2.0 libdigikamdatabase8.2.0 libdigikamgui8.2.0 libgcrypt-gost20 libglslang13 libpoppler130 python3-module-enchant python3-module-pygobject 0 будет обновлено, 0 новых установлено, 9 пакетов будет удалено и 0 не будет обновлено. """ На последующий результат особо не влияет. То есть мы имеем ситуацию, когда на последующий dist-upgrade влияет сам факт удаления перед ним каких-то пакетов? Как такое возможно? Если проблемный пакет удалён и его зависимости тоже удалены, то какие следы могут остаться в системе и помещать обновлению? Created attachment 16987 [details] обновление без gnupg2-gostcrypto (Ответ для manowar@altlinux.org на комментарий #5) > То есть мы имеем ситуацию, когда на последующий dist-upgrade влияет сам факт > удаления перед ним каких-то пакетов? Как такое возможно? Если проблемный > пакет удалён и его зависимости тоже удалены, то какие следы могут остаться в > системе и помещать обновлению? Согласен, gnupg2-gostcrypto тут уже вряд ли виноват, просто изначально повесил на него, потому что изначальная ошибка была связана с ним. В итоге. Заменил gnupg2-gostcrypto на gnupg2, сделал autoremove. Подключил репозиторий: rpm [p11] http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux p11/branch/x86_64 classic gostcrypto rpm [p11] http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux p11/branch/noarch classic rpm [p11] http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux p11/branch/x86_64-i586 classic # rpm --eval %_priority_distbranch p11 При обновлении всё равно удаляется много пакетов. Но не совсем понятно, кто виноват. Актуальный лог во вложении. libopenh264 первый в списке, поэтому начнём с него. *** This bug has been marked as a duplicate of bug 51676 *** |
Description
Alexander Makeenkov 2024-10-09 13:20:28 MSK