Created attachment 16992 [details]
лог

Прям самое начало:

Investigating libavcodec58 2:4.4.5-alt2:p10+357392.100.3.1@1727720338
 Package libavcodec58 has a broken Depends: libopenh264.so.6()(64bit) >= set:olSyCJTJj2QxzJjGFE0
  Considering libopenh264 0 as a solution to libavcodec58 3
    Re-Instated libopenh264
  Added libopenh264 to the remove list
  Fixing libavcodec58 via keep of libopenh264

*** Bug 51671 has been marked as a duplicate of this bug. ***

*** Bug 51672 has been marked as a duplicate of this bug. ***

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #0)
> Помогает проблемам обновления p10 --> p11
Мне уже начинают рассказывать про этот баг.

В p10 тоже надо проделать аналогичную процедуру[1], тогда участвовать в проблемах с обновлением перестанет.

[1] https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_353/361685/gears/300/git?p=git;a=commitdiff;h=a653a82c876bcab3b52dda1e79d43938ce036adf

*** Bug 51969 has been marked as a duplicate of this bug. ***

В порядке живой очереди, после 361200, в котором свои блокеры.

(Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #8)
> В порядке живой очереди, после 361200, в котором свои блокеры.
Как раз время.
С 3-го ноября ждешь его.
https://git.altlinux.org/tasks/361200/logs/events.13.1.log

(Ответ для Yuri N. Sedunov на комментарий #8)
> В порядке живой очереди
Кажется, она сдохла.

Ну и имей ввиду, что ты тормозишь исправления остальных подобных проблем, которые вылезут, когда этой не будет.

В сизифе изменения сделаны, но они содержат ошибку. Дело в том, что Obsoletes можно прописывать только так, что бы новый пакет не заменял libopenh264, содержащий другую версию библиотеки со старым soname.

просьба поправить и отпавить в p11

(In reply to Anton Farygin from comment #11)
> Obsoletes можно прописывать только так, что бы новый пакет не заменял
> libopenh264, содержащий другую версию библиотеки со старым soname.
Так и будет, когда в p10 исправят соотв. образом.

В p10 можно обновлять независимо от p11.

Если
-Obsoletes: %name < 2.4.1-alt2
+Obsoletes: %name < %EVR
, то изменение универсально подойдёт для пакета в p10.

(In reply to Sergey V Turchin from comment #14)
> Если
> -Obsoletes: %name < 2.4.1-alt2
> +Obsoletes: %name < %EVR
> , то изменение универсально подойдёт для пакета в p10.

Только в p10 бинарный пакет тоже надо переименовать.

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #14)
> , то изменение универсально подойдёт для пакета в p10.
К нему необходимо применить соотв. изменения, как в Sisyphus.

А потом и в p9 и в p8 и т.д. (и не забыть про c-ветки)
Для всех веток, где soname менялся в libopenh264

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #15)
> Только в p10 бинарный пакет тоже надо переименовать.
Обязятельно.

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #17)
> А потом и в p9 и в p8 и т.д. (и не забыть про c-ветки)
> Для всех веток, где soname менялся в libopenh264
Само собой.

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #19)
> (Ответ для Anton Farygin на комментарий #17)
> > А потом и в p9 и в p8 и т.д. (и не забыть про c-ветки)
> > Для всех веток, где soname менялся в libopenh264
> Само собой.
Только если они начинают ломать обновление с этого бранча на следующий.