Bug 51945

Summary:	Обновление с un-def предлагает ядро 6.11 вместо 6.6
Product:	Sisyphus	Reporter:	Антон Мидюков <antohami>
Component:	update-kernel	Assignee:	Vitaly Chikunov <vt>
Status:	NEW ---	QA Contact:	qa-sisyphus
Severity:	normal
Priority:	P5	CC:	boyarsh, evg, lav, mike, vt
Version:	unstable
Hardware:	all
OS:	Linux

Description

Антон Мидюков 2024-11-03 21:02:22 MSK

Обновление с un-def предлагает ядро 6.11 вместо 6.6.

# update-kernel 
Running kernel: kernel-image-un-def-6.6.58-alt1
Checking for available un-def kernel packages...
There are no available kernels with flavour un-def
Searching for a newer flavour (>= 6.6.58-un-def-alt1)...
Upgrade to the next available flavour 6.11
Checking for available 6.11 kernel packages...
Latest available kernel is kernel-image-6.11-6.11.6-alt1
Kernel 6.11 version 6.11.6-alt1 has 9 external modules. Use -i to select which modules to install.
ATTENTION: Selected kernel does not have 6 following external module(s) which you have
installed for your currently booted un-def kernel:
   r8125 rtl8192eu rtl8812au rtl8821cu rtl88x2bu rtw89
Do not answer yes if these modules are important for your system.
The following extra modules will be installed:
   (auto-selected) drm drm-nouveau staging virtualbox
Try to install kernel kernel-image-6.11-6.11.6-alt1 and 4 modules [Y/n]?

# rpm -q update-kernel
update-kernel-1.19-alt1.noarch

Comment 1

Vitaly Chikunov 2024-11-04 03:53:30 MSK

Возможно, надо было подождать 6.6-6.6.59 перед удалением un-def-6.6.58. Но, со сборкой 6.6.59 сейчас проблемы. Маинайтнеры модулей drbd9 и nvidia не спешат фиксить их сборку (с 1 ноября).

Comment 2

Антон Мидюков 2024-11-04 04:36:15 MSK

(Ответ для Vitaly Chikunov на комментарий #1)
> Возможно, надо было подождать 6.6-6.6.59 перед удалением un-def-6.6.58. Но,
> со сборкой 6.6.59 сейчас проблемы. Маинайтнеры модулей drbd9 и nvidia не
> спешат фиксить их сборку (с 1 ноября).

Я думаю, что это прекрасная возможность скорректировать текущий алгоритм. Такого быть не должно. Условие неверное:

Searching for a newer flavour (>= 6.6.58-un-def-alt1)...

Нужно выбирать исключительно из цифровых flavour'ов наименьший из них.
Иначе впереди нас ждёт много неприятных казусов.

Comment 3

Антон Мидюков 2024-11-04 05:05:00 MSK

(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #2)
> (Ответ для Vitaly Chikunov на комментарий #1)
> > Возможно, надо было подождать 6.6-6.6.59 перед удалением un-def-6.6.58. Но,
> > со сборкой 6.6.59 сейчас проблемы. Маинайтнеры модулей drbd9 и nvidia не
> > спешат фиксить их сборку (с 1 ноября).
> 
> Я думаю, что это прекрасная возможность скорректировать текущий алгоритм.
> Такого быть не должно. Условие неверное:
> 
> Searching for a newer flavour (>= 6.6.58-un-def-alt1)...
> 
> Нужно выбирать исключительно из цифровых flavour'ов наименьший из них.
> Иначе впереди нас ждёт много неприятных казусов.

То есть не версии ядер сравнивать, а цифровые flavour'ы. Если flavour нецифровой, то выбирать наименьший цифровой.

Comment 4

Vitaly Chikunov 2024-11-04 05:08:08 MSK

Тогда при удалении un-def (6.6) будет прыгать на 6.1 если он есть.

Comment 5

Антон Мидюков 2024-11-04 06:03:56 MSK

(Ответ для Vitaly Chikunov на комментарий #4)
> Тогда при удалении un-def (6.6) будет прыгать на 6.1 если он есть.

Хорошо. Согласен. Не самая лучшая идея.
Предлагаю улучшить алгоритм следующим образом.
Сравнивать найденные цифровые flavour формата %version-<flavour>-%release с %version текущего ядра, чтобы flavour текущего ядра не имел значения. Тогда при подобных коллизиях (равенство %version) будет выбираться ядро с такой же версией или выше.