Created attachment 17546 [details]
SSH ключ

Created attachment 17547 [details]
gpg2 sub_pub ключ

Псевдоним: sovtouch
Почта для перессылки: fedotovts@basealt.ru
Намерения: научиться собирать пакеты
Имя ментора: dutyrok

Согласен быть ментором.

T/J/M -> 1.1.

(In reply to Тимофей Федотов from comment #2)
> Created attachment 17547 [details]
> gpg2 sub_pub ключ
В начало этого файла попали лишние символ LF и пробел, им в таком виде очень неудобно пользоваться.  Исправьте это, пожалуйста.

В остальном, ключи в порядке.

Created attachment 17639 [details]
gpg key

Ментор есть, ключи в порядке.
T/J/S -> 1.3.

Прошу предоставить доступ кандидату к гитовнице.

T/J/M -> 2.0

ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован.
Адрес для пересылки создан.

T/J/S -> 2.3.

Прошу предоставить доступ кандидату к cборочнице.

T/J/M -> 3.0

ssh ключ на gyle.alt зарегистрирован.
Пакет alt-gpgkeys обновлён.
Адрес подписан на devel@.

T/J/S -> 3.6.

Нет доступа к gyle. К gitery по данному ssh ключу доступ есть.

Глеб, здравствуйте. Можете, пожалуйста, глянуть добавили ли вы публичный ssh ключ кандидата на сборочницу.
Заранее спасибо!

Да, видимо где-то ошибся.  Попробуйте ещё раз.

Доступ получил, благодарю

Выскажу замечания по обновлению пакета.

- если делаете NMU, желательно предупреждать мантейнера.
В этом проекте ничего не изменилось, что бы была необходимость обновлять.

- этот пакет нет смысла обновлять, пока не обновили libvirt. Поэтому эти два пакета обновляются в одном задании, обычно.

- этот пакет сопровождается утилитой gear-remote-uscan, поэтому хотелось бы, что бы NMU делалось в том же стиле. Конкретная претензия - зачем мержили с бранчем master?

(Ответ для Alexey Shabalin на комментарий #16)
> Выскажу замечания по обновлению пакета.
> 
> - если делаете NMU, желательно предупреждать мантейнера.
> В этом проекте ничего не изменилось, что бы была необходимость обновлять.
> 
> - этот пакет нет смысла обновлять, пока не обновили libvirt. Поэтому эти два
> пакета обновляются в одном задании, обычно.
> 
> - этот пакет сопровождается утилитой gear-remote-uscan, поэтому хотелось бы,
> что бы NMU делалось в том же стиле. Конкретная претензия - зачем мержили с
> бранчем master?

Сергей Жидких попросил поднять версию до 11.10.0 для ИК. (Ответ для Alexey Shabalin на комментарий #16)
> Выскажу замечания по обновлению пакета.
> 
> - если делаете NMU, желательно предупреждать мантейнера.
> В этом проекте ничего не изменилось, что бы была необходимость обновлять.
> 
> - этот пакет нет смысла обновлять, пока не обновили libvirt. Поэтому эти два
> пакета обновляются в одном задании, обычно.
> 
> - этот пакет сопровождается утилитой gear-remote-uscan, поэтому хотелось бы,
> что бы NMU делалось в том же стиле. Конкретная претензия - зачем мержили с
> бранчем master?

Ответ по претензии. Обычно обновляю ветку мастер, а затем при помощи git reset --hard отсекаю по последнему тегу ветвь и мержу её с необходимой. Я так понимаю, целесообразнее было мержить именно по тегу, по вашему мнению?

(Ответ для Alexey Shabalin на комментарий #16)
> - этот пакет нет смысла обновлять, пока не обновили libvirt. Поэтому эти два
> пакета обновляются в одном задании, обычно.
Обновить python3-module-libvirt попросил я, поскольку я пропустил его при исправлении CVE в libvirt. Поскольку я не силён в питоне и изменения между релизами показались мне незначительными я передал пакет на обновление Тимофею, чтобы вернуть соответствие версий основного пакета и модуля.

(In reply to Alexey Shabalin from comment #16)
> Выскажу замечания по обновлению пакета.
> ...
> - этот пакет нет смысла обновлять, пока не обновили libvirt. Поэтому эти два
> пакета обновляются в одном задании, обычно.
> ...
> 

Хочe написать по поводу отсутствия смысла обновлять python3-module-libvirt без обновления самого libvirt. Может имеется смысл в spec файле указать конкретные версии для libvirt вместо '>= 2.0.0':
---
Requires: libvirt-client = %version
BuildRequires: libvirt-devel = %version
---
Тогда не будет подобных эксцесов и сразу видна жёсткая привязка к версии libvirt.

Думаю, кандидат готов к самостоятельной сборке в Sisyphus. Пора искать рецензента.

T/J/M -> 4.0.

Ping!

(Ответ для sovtouch@altlinux.org на комментарий #21)
> Ping!

Здравствуйте. Я ваш рецензент. Посмотрю то, что вы уже собрали, выскажу замечания.
Для всех тасков за аппрувом обращайтесь теперь ко мне, а не к ментору.
Со мной можно связаться по почте или в матрикс.

T/J/M -> 4.2

В целом всё хорошо.
Общие замечания:
1. URL и VCS - аббревиатуры, поэтому стоит писать их заглавными буквами
2. Наведите порядок в своих тасках. Держать древние таски без необходимости в состоянии tested не нужно

Жду возобновления активности, чтобы поревьювить новые таски.
Рекомендую взять пакет с Shared Libs Policy.

Благодарю, древние таски я удалил. На этой неделе попробую собрать пакет по вашей рекомендации.

По рекомендации рецензента были собраны пакеты с Shared Libs Policy.

Соответсвтующие задачи:
https://packages.altlinux.org/tasks/431452
https://packages.altlinux.org/tasks/431397

Отправлены в сизиф.

Считаю, что кандидат обладает минимально необходимыми знаниями и навыками для самостоятельного сопровождения пакетов.

T/J/R -> 5.0

Вопрос, когда добавят в группу мейнтейнеров?

Пользователь добавлен в группу мейнтейнеров.

Желаю удачного мейнтейнерства!