ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | Вместо даты подписи отображается вопрос (?) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Product: | Branch p11 | Reporter: | Vera Blagoveschenskaya <vercha> | ||||
| Component: | surguch | Assignee: | proskur <proskur> | ||||
| Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-p11 <qa-p11> | ||||
| Severity: | normal | ||||||
| Priority: | P5 | CC: | proskurinov, zerg | ||||
| Version: | unspecified | ||||||
| Hardware: | x86_64 | ||||||
| OS: | Linux | ||||||
| Attachments: |
|
||||||
Для подписи BES дата подписи по определению неизвестна. Любые данные о дате подписи ничтожны. Ожидаемое поведение. Закрываю. Свиду заметил, что в UI получается, что зелёный -- хорошо, а серый -- пофиг. Если правильно, то "Верно" про "защищает весь документ", думаю, корректнее было бы зелёным, т.к. это самый надёжный вариант. Это просто предложение, смотрите сами. Там логика так сделана,что если не весь документ закрыт подписью, вылезет "в лоб" окно с информацией о том что доку правили и есть возможность откатиться на подписанную версию. То есть документ как бы не сломан, поэтому не красный. Хотя я не против сделать красным, если скажут. Технически никакой сложности в этом, естественно нет. Просто по задумке красным зарисовывается что-то совсем критическое. То есть я могу нанести свои комментарии на подписанный документ, это не сломает подпись, но нет гарантии что я не замазал какой-нибудь важный текст, поэтому сразу вылазит алерт. Закину в задачу ссылку на этот момент, как будем доделывать огрехи всякие, поправим если нужно. |
Created attachment 18517 [details] скрин Workstation 11.0 x86_64 surguch-0.2.2-alt1 1) Открыть файл в приложении Сургуч, подписать файл, сохранить изменения 2) Выбрать подпись (в примере CPRO_ES, пролистать информацию об ЭП Результат: вместо даты подписи отображается вопрос (?) - см. скрин Ожидаемый результат: отображается дата подписи